COMENTARIO: Una propuesta de Indignado, uno de los imputados por descargas de pornografía infantil en España. Su caso particularmente parece tratarse de la confusión por parte de la policía y del médico forense de menores de 13 años una serie de actrices mayores de edad pero que simulaban edades mucho más bajas. Es un caso realmente extraño y exagerado, personalmente dudo que haya otro parecido y desde aquí le deseo toda la suerte posible con este angustioso tema, pero es una lastimas que posbilidades para acabar con estos temas, acciones que puedan ayudar a combatirlo, a parte de las propias detenciones en sí, vengan de simples internautas o de implicados. ¿Acaso no hay unas cuantas organizaciones subvencionadas por el estado que se dedican a combatir este material? ¿Tan difícil es hacer o proimover campañas de concienciación y uso?
Me siento impotente frente a la maquinaria propagandista de este Gobierno, inmerso en claras campañas mercantilistas para erradicar la redes P2P.
Con fecha 23 de Enero el gabinete de prensa del Ministerio del Interior ha publicado este comunicado:
La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional lidera dos nuevos proyectos contra la pornografía infantil en la Red
Yo soy uno de los 1.400 detenidos en los últimos 5 años en las operaciones de pornografía infantil por usar el eMule. Actualmente soy una persona tan vulnerable como un mal dato, psicológicamente inestable y marcado como algo no deseable por la Sociedad.
Llevo más de dos años inmerso en un eterno proceso judicial que me ha destrozado y cambiado mi vida. Aún así, presumo de haber podido mantener a salvo lo suficiente para sobrevivir: mi entorno cercano.
Cuando leo la propaganda emitida por este Gobierno, no dejo de pensar en cuántos internautas de esos 1400 están pasando mi mismo calvario. Internautas que tendrán sus familias, hijos, entorno laborales. ¿Se imaginan a un maestro detenido por estos asuntos?
Mi denuncia es clara. En el año 2006 la prestigiosa Brigada de Delitos Tecnológicos utilizaba un protocolo que yo he bautizado como “Bazooka” por su desproporción. Al menos durante ese año y los anteriores, la prueba presentada a un Juez para ordenar las redadas de internautas de la red P2P procedía de la información de un Servidor P2P y no de la comprobación de la difusión efectiva desde la Ip del usuario.
En mi caso concreto el único rumor surgió de un servidor P2P llamado “Sonny Boy 1″. Este servidor resultó ser un Fake Server americano (falso servidor), probablemente propiedad de la industra protectora de contenidos.
El archivo nunca fue hallado en mis ordenadores, el agente local no revisó mi eMule y se centró en unos archivos de pornografía para adultos que tenía almacenados en un disco externo usb. Mediante la simple observación, una médica forense catalogó 24 series de archivo como pornografía infantil, llegando incluso a afirmar que algunas de las protagonistas tenía entre 10 y 12 años. Ni los agentes ni la forense se percataron que muchos de esos vídeos estaban firmados por los dominios de origen. Estos dominios resultaron ser páginas web americanas legales de pornografía para adultos.
Hemos presentado los informes con toda esa información y errores de interpretación técnica y la Fiscalía insiste en pedir 2 años y 6 meses de condena por mi caso. La angustia y presión que estoy viviendo es insoportable.
Por error, el juzgado me devolvió el material catalogado como pornografía infantil. He logrado indentificar a muchas de esas modelos. En la actualidad tengo información acerca de 22 de las 24 series, que demuestra que las protagonistas son personas adultas. A no ser que una niña de 12 años pueda firmar un contrato pornográfico y tener una VISA o tener una web con dominio español.
Me ha sorprendido el caso comentado de ese "Indignado", espero que todo salga bien siempre que sea como cuenta.
ResponderEliminarMuy bueno tu trabajo y tu denuncia, he visto algunos de tus comentarios en el foro de internautas (he llegado aqui por ahi) y estoy de acuerdo! ;) Saludos y que sigas así.