¿Vas a arruinarte la vida?

Noticia del 6 de Junio del 2009

COMENTARIO: Sobre la noticia ya publicada pero en inglés de "Primer condenado en EEUU por posesión de manga erótico con menores y bestialismo, penado como pornografia infantil [ING]" cuelgo la que el diario El Páis sacó en España. Pese a que el lolicon o similares realmenten no son abusos reales a niños, no deja de preocupar que sea la lanzadera para muchos pedófilos y que la gran mayoría sienta deseos o fantasías por sexo con niños... un tema muy complejo me temo pero peligroso para quien lo consuma en ciertos países como en Estados Unidos.

En el mundo del cómic nunca ha faltado el sexo. Y tampoco ha faltado quien opine que se trata de un universo pernicioso. Pero hasta ahora, al menos, eran sólo opiniones subjetivas sin peso legal. Desde la semana pasada poseer cómics en Estados Unidos con sexo explícito en el que aparezcan niños también es delito: el oficinista Christopher Handley, un coleccionista de manga de Ohio de 39 años, tras un acuerdo judicial, se ha declarado culpable de "posesión de representaciones visuales obscenas de abuso sexual de niños". Handley, que podría ser condenado a una pena máxima de 15 años de cárcel, fue arrestado en 2006 tras serle interceptado un paquete en la aduana cargado de tebeos de la serie de manga Lolicon (Lolita en japonés), una de las más comunes en Japón. Handley se autoinculpó bajo consejo de su propio abogado, que asegura que si el caso hubiera llegado ante un jurado popular, jamás le hubieran absuelto al ver las imágenes de sus cómics, que entre otras cosas incluyen bestialismo.

La acusación se apoya en una polémica ley conocida como Protect Act, que pone fuera de la ley "toda imagen, dibujo, pintura o escultura donde se vea a menores practicando sexo y que carezcan de valor literario, artístico, político o científico". Se trata de una ley tan vaga que el abogado de Handley, Eric Chase, asegura: "Seguramente es la única ley en la que si un cliente me pregunta si un libro o una revista o una película tiene una imagen ilegal, yo no le puedo contestar". Es la primera vez que un lector de tebeos es acusado bajo esta ley. Para el Comic Book Legal Defense Fund, Handley "se enfrenta a la pérdida de su libertad y sus propiedades por poseer un puñado de cómics. Es escalofriante".

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Condenado/EE/UU/poseer/comics/obscenos/elpepicul/20090530elpepicul_3/Tes

A medida que he trabajado en este blog he ido viendo muchas cosas, unas me han asombrado más que otras, algunas simplemente por la barbarie de su significado me he negado a creérlas, otras me han entristecido enormemente, tanto por víctimas como por verdugos, otras veo el rabo al lobo, nunca mejor dicho.

Lo cierto es que de vez en cuando acude a este blog el típico pedófilo defendiendo su posición por el amor a los niños, una teoría comprensible puesto que la pedofilia en sí no es delito, al menos en España, incluso puedo llegar a entender ese deseo de ser aceptado por una condición ideológica pese a más que no compartirlo, la repudio, pero cada uno teóricamente es libre para elegir y expresarse libremente.

El gran problema es cuando estos pedófilos defienden el acercarse a los niños, ser sus amigos y aquí ya prefiero no imaginar qué más, pero es así, defienden el sexo con menores y bebés e incluso afirman (no sé cómo pero parece incluso que la gran mayoría son eminencias en terrenos de la pediatría y especialmente en la psicología) que es beneficioso para ellos, que un niño es capaz de dar consentimiento a los actos sexuales 100% válidos y demás palabrería sin sentido... y lo defienden.

Me hacen llegar este pequeño extracto de un board donde pedófilos se reúnen a comentar de forma irónica sus pensamiento e incluso sus encuentros con niños, o mejor sus fantasís, sus preguntas, sus consejos... inverosímil pero ahí está, aunque obviamente no son tontos y vigilan moderando los comentarios en el board para no realizar nada ilegal. El extracto en sí esta vez es sólo el como hacer el pequeño truco de que parezca que te partes el dedo en dos y lo vuelves a unir, pero lo aconsejan para hacer la gracia con el niño y así caerle en dicha... hasta indica el autor la edad en la que mejor funiciona "el truco"...

Fase A: Técnica
Se coloca la mano (Puedes ser diestro y/o/u siniestro) plana. Dobla el pulgar. Dobla también el de la otra mano colocando el indice sobre la falange. luego sólo tienes que unirlos de forma que se complementen

Fase B: Ejecución
Al unirlos, y separarlos (véase fase a) causará el "efecto de dedo roto"
que provocará a su vez, el efecto que se describirá en la Fase C

Fase C: Efecto
Por lo general, suele ser (muy agradable de contemplar) de asombro o/e hilaridad

Nota:
Funciona bien desde los 6 a los 12 años. Luego ya les cansa

¿Y este una vez más es el amor profesado por los pedófilos? ¿Técnicas de engaño para acercarse a un niño? Debe ser taaaaan triste llegar a este punto de la vida en la que estar pensando qué palabras decir, que gestos hacer para simplemente ser más infantil y así poder engañar al niño...

Se espera que el magistrado Miguel Gaimaro Pozzi, a cargo de la causa judicial, convoque estos días al matrimonio sospechado. El juez los había citado el viernes a prestar declaración indagatoria, pero no concurrieron, según trascendió, para evitar el contacto con la prensa.

La investigación por la existencia de una presunta banda de paidofilia que operaba en esta ciudad, y que tenía supuestas vinculaciones con Londres y Australia, a cargo del juez de Instrucción Miguel Gaimaro Pozzi, tiene dos asuntos pendientes que son clave: la declaración indagatoria del matrimonio sospechado en el caso y la pericia técnica sobre el material de pornografía infantil secuestrado por la Policía, en el domicilio del matrimonio imputado, según informaron fuentes judiciales.

En cuanto a la declaración indagatoria de los sospechados, Ricardo Runge y Alicia Domínguez, mayores de 60 años, aún no se informó cuando concurrirán al juzgado de Instrucción 6.

Runge y Domínguez habían sido convocados por el magistrado el viernes por la mañana, pero optaron por permanecer en la oficina de su abogado, Omar Costa, ubicada en el primer piso de un edificio, situado en Vicealmirante O´Connor al 660, a una cuadra de Tribunales.

De hecho, Costa se presentó por lo menos tres veces en el juzgado. En una de esas ocasiones fue para asumir la defensa del matrimonio, en las otras, para solicitarle al juez que cite a sus defendidos en otro momento para evitar la exposición ante los medios de prensa.

Runge pertenece a una familia tradicional de Bariloche. Un cerro y dos calles llevan su apellido. Es docente de un colegio secundario, mientras su mujer se jubiló como maestra.

Ambos están imputados por el presunto delito contra la integridad sexual de menores de 18 años, informaron las fuentes judiciales. Sin embargo, el juez aún no los ha notificado de la imputación por la postergación de la declaración indagatoria. Y es probable que un hijo del matrimonio, mayor de edad, sea convocado a declarar.

La causa se originó a partir de las investigaciones que realizó la Policía Federal de Australia, en forma conjunta con Interpol, de Londres, quienes detectaron imágenes de pornografía infantil, que eran presuntamente comercializadas en esas ciudades, procedentes de un domicilio de Bariloche desde 2004.

Ayer, fuentes judiciales señalaron que la investigación llegó al juzgado Criminal de Instrucción 46 de Capital Federal, cuyo titular se declaró incompetente. Al parecer, los investigadores de Londres y Australia llegan hasta el domicilio del matrimonio barilochense luego de detectar el IP (dirección) de la computadora que emitía las imágenes de pornografía infantil.

Dos causas
Cuando llegó el caso al juzgado de Buenos Aires se abrieron dos causas, señalaron las fuentes judiciales, una fue enviada a un juzgado del norte del país para que investigue una supuesta red de prostitución infantil y la otra llegó hasta el juzgado de Gaimaro Pozzi, para investigar si el material pornográfico se producía y comercializaba desde Bariloche.

El expediente llegó el martes y al día siguiente Gaimaro Pozzi ordenó un allanamiento en la vivienda de Runge, ubicada en avenida San Martín al 300, en pleno centro de esta ciudad.

Los efectivos policiales secuestraron PC, notebook, cámaras fotográficas y pendrives que fueron trasladados a una unidad policial, para luego ponerlos a disposición del juez.

Trascendió que durante el allanamiento, el hombre habría tratado de ocultar algunos pendrives. Pero el movimiento fue advertido por la Policía. También que es abundante el material secuestrado en la vivienda.

En el juzgado pensaban que era poco probable que el allanamiento tuviera resultado positivo, porque la información que llegó desde Buenos Aires indicaba que habría imágenes de 2004.

Sin embargo, la inspección del material secuestrado por parte del Gabinete de Telemática y Comunicaciones, a cargo del subcomisario Luciano Verbeke, constató la existencia de material pornográfico con niños, incluso de muy corta edad.

Sorpresa
El caso sorprendió a la ciudadanía de Bariloche más preocupada por la gripe A y sus consecuencias en la temporada invernal. Por eso, hubo mucha expectativa con la declaración de los sospechosos.

No obstante, el matrimonio permaneció hasta después del mediodía en la oficina del abogado, ubicada en el primer piso de un edificio, situado a menos de una cuadra de Tribunales. La mujer recién salió cerca de las 14, pero mantuvo oculto su rostro para evitar ser fotografiada por la prensa. “¡Soy absolutamente inocente!”, gritó, mientras trataba de eludir a los fotógrafos y las preguntas de los periodistas. Runge, en cambio, no salió a la calle.

La mujer avanzó hacia donde estaban los periodistas y fotógrafos con paso firme. Sin embargo, a los pocos segundos optó por cubrirse la cara con un chal de lana cuando los fotógrafos “gatillaban” sus cámaras una y otra vez sobre ella.

“¡Soy absolutamente inocente!”, gritó, irritada, la mujer a los periodistas. “¡Puedo caminar con la frente en alto!”, afirmó, mientras avanzaba por John O´Connor. “No me pueden acusar de nada porque no hay nada que me puedan comprobar”, sostuvo.

El matrimonio había llegado a primera hora de la mañana en una camioneta Mitsubishi, roja, que por el apuro de bajarse la dejaron mal estacionada en la esquina de John O´Connor y Vicealmirante O´Connor, a escasos 50 metros del edificio de Tribunales.

El defensor
El abogado defensor aseguró que el matrimonio concurrirá cuando el juez los llame a declarar. Dijo que el próximo viernes se realizarán las pericias sobre el material secuestrado y que no designaron perito de parte porque confían en la idoneidad del profesional de la Policía.

Costa aseguró que todavía no fueron imputados porque no declararon. Dijo que conoce al matrimonio desde hace 20 años y señaló el viernes que aún no había visto el expediente. Y confió que ambos están “emocionalmente bien”.

Piden llegar hasta las últimas consecuencias
La delegación Bariloche de la APDH sostuvo en un comunicado que difundió que, “en atención a las noticias publicadas en medios locales referidas al descubrimiento de una conexión local de redes de pornografía infantil, considera imprescindible el compromiso de toda la comunidad para exigir a la Justicia que se llegue hasta las últimas consecuencias en la investigación y consecuente castigo de tan aberrante crimen”.

Desde la APDH hicieron un llamado “a la comunidad toda a que se sume a nuestra demanda de justicia”. “Defender la niñez es defender el futuro”, afirmaron.

No son austríacos
La Asociación Argentino Austríaca de Bariloche emitió ayer un comunicado donde expresó que “siente el deber de informar a la comunidad en general que el Sr. Ricardo Runge y su familia no son de nacionalidad austríaca. También se informa que han dejado de ser colaboradores de esta Asociación”.

“Este comunicado se transmite para rectificar los dichos de los diferentes medios de comunicación”, explicaron, el Cónsul Honorario de Austria en Patagonia, Peter Somweber, y el presidente de la Asociación Argentino Austríaca de Bariloche, Rodolfo Matzi.

http://elciudadanobche.com.ar/nuevo/hoy/nota.php?id_nota=7380&nota=Semana%20clave%20para%20la%20investigaci%C3%B3n%20de%20la%20presunta%20red%20de%20paidofilia%20que%20operaba%20en%20Bariloche

Noticia del 6 de Julio del 2009

Inculpados en procesos penales se imponen condiciones o restricciones cuando concedió libertad vigilada. Ahora con Internet los delitos en aumento, Estados Unidos (EE.UU.), los tribunales están imponiendo la prohibición de acceso a Internet como condición de libertad. La prohibición de acceso a Internet se puede imponer como condición inicial o puede ser añadido como la modificación de las condiciones de libertad vigilada . Sin embargo, esta prohibición es legal? y cómo se encajan las directrices federales de condena?

La prohibición de acceso a Internet encaja muy bien la directriz federal frase "s factores enumerados en 18 USC § 3553 (a), cuando el delito se cometió de relieve a través de la utilización de Internet. De acuerdo con 18 USC § 3553 (a)-Procedimiento Penal , Sentencia Directrices - varios factores deben ser considerados cuando se impone una condena penal; "(1) la naturaleza y circunstancias de la ofensa y la historia y las características de la parte demandada, (2) la necesidad de que la pena impuesta. . . disuasión suficiente para permitir a la conducta criminal y para proteger al público de nuevos delitos de la parte demandada. . . (3) los tipos de penas disponibles; (4) el tipo de sentencia y la condena gama establecida para (A) las categorías de delito cometido por el demandado de la categoría aplicable como se establece en la directriz. . . ; (5) cualquier declaración de política pertinentes. . . ; (6) la necesidad de evitar la frase disparidades injustificadas entre los acusados con registros similares que hayan sido declarados culpables de una conducta similar, y (7) la necesidad de proporcionar a la restitución a las víctimas del delito. "En particular, los factores 1, 2, 4 , 5, y 6 de mayo de justificar el uso de Internet directamente a la prohibición de determinados delitos como el de Internet, la piratería, la pornografía infantil, y el robo de identidad, entre otros.

Obviamente, esta prohibición tiene más sentido cuando el acusado es puesto en libertad bajo libertad vigilada. Algunos tribunales de distrito EE.UU. han sostenido que "[U] nder determinadas circunstancias, una prohibición temporal de acceso a la Internet como una condición de libertad puede ser razonablemente relacionados con los efectos de la pena". EE.UU. v. Johnson, 97-CR-0206 (NDNY 2005). Johnson, el tribunal de distrito de Nueva York justificó la imposición del uso de Internet en virtud de la prohibición federal de los EE.UU. condena directrices, especialmente, los factores relacionados con las circunstancias de la ofensa, la necesidad para la disuasión, la necesidad de proteger al público, y la necesidad de ofrecer el demandado con la rehabilitación o la atención médica.

Libertad vigilada condiciones también pueden ser modificadas de acuerdo a la Reserva Federal. R. Crim. P. 32,1 (c), para responder a los cambios, nuevas ideas y métodos de rehabilitación. Las modificaciones podrán incluir la prohibición de acceso a Internet o los cambios a la ya impuesta por la prohibición de uso de Internet. Por ejemplo, en Johnson, el tribunal sostuvo que "un tribunal de distrito tiene la libertad de modificar los términos de libertad en cualquier momento después de considerar factores como la la naturaleza y circunstancias de la ofensa o la historia y las características de la parte demandada. En los Estados Unidos Tribunal de Apelación del Séptimo Circuito ha señalado, al igual que un tribunal de distrito tiene una amplia discreción al imponer las condiciones de libertad que también debemos tener amplia facultad de modificar los términos de esa libertad vigilada. "Esta celebración se llegó al demandado se había impuesto una prohibición de acceso a Internet, incluso con fines de empleo y posteriormente trató de modificar esa prohibición. Acusado fue acusado de pornografía infantil y otros delitos relacionados con Internet. Después de algunos meses, oficial de libertad condicional del acusado recomendó algunas modificaciones a las condiciones controladas del demandado en cuanto a incluir la posible utilización de Internet para fines de empleo con algunos de los requisitos y las notificaciones a la empresa demandada. Después de testimonios de expertos y la evaluación de la salud mental del acusado y el tratamiento, el tribunal concluyó que el acusado en libertad supervisada condiciones no podían ser modificados para permitir que algunos demandado acceso limitado a Internet. El tribunal consideró que el demandado el tratamiento con un proveedor de salud mental no ha sido veraz y que los delincuentes sexuales tienen un alto índice de reincidencia; estos factores mostró un gran riesgo de futuros delitos contra menores. Demandado adujo que prohibición de acceso a Internet no era legal y se utiliza los Estados Unidos contra Peterson, 248 F.3d 79 (2d Cir. 2001) para apoyar su caso la discordia. El tribunal respondió alegando que, en Peterson, el acusado fue acusado de hurto y el banco ya había sido acusado de incesto. En ese caso, Peterson fue prohibido el acceso a Internet. En la apelación, el tribunal sostuvo que la prohibición de acceso a Internet en condiciones de libertad supervisada no es razonable en relación con la naturaleza y circunstancias de la ofensa o el demandado de la historia y características, ni está relacionada con la condena efectos de la Ley 18 USC § 3553 (un ) (2).

Por lo tanto, prohibición de acceso a Internet es una condición jurídica libertad vigilada los EE.UU. en virtud de las directrices federales de condena, siempre que exista una razonable relación entre el delito y subrayar las características de la demandada.

http://www.ibls.es/internet_law_news_portal_view.aspx?s=latestnews&id=2239

Noticia del 6 de Julio del 2009

La Comandancia de la Guardia Civil de Algeciras ha detenido en los dos últimos años a seis campogibraltareños por participar en la difusión y consumo de material pornográfico infantil, según informaron esta semana fuentes de la Benemérita. e

Los arrestos se produjeron en colaboraciones prestadas por os equipos de investigación tecnológica (Edites) de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial, dentro de cuatro operaciones efectuadas a nivel nacional entre los años 2007 y 2009. Se trata, concretamente, de las operaciones Santiago, Diana, Colmo y Camperos.

En la primera de estas actuaciones , llevada a cabo a finales de 2007, se detuvo a tres vecinos de Algeciras. Precisamente, el pasado 24 de junio se juzgó a uno de los detenidos en aquella operación, un funcionario del Ayuntamiento de Granada, Iba a ser juzgado tras incautársele 23.519 archivos informáticos en diversos formatos. Asimismo, contaba con una carpeta en su ordenador de sobremesa con 5.346 archivos de contenido supuestamente pedófilo.

Por si fuera poco, contaba, según la Fiscalía, con acceso a foros y materiales informáticos en línea, y en el historial de los programas de intercambios aparecieron numerosas referencias a descargas relativas a menores de 13 años. Su estado depresivo le libró de la vista oral.

En lo que se refiere a las otras tres intervenciones (Diana, Colmo y Camperos), en ellas fueron arrestados tres vecinos de La Línea. Dos de ellas (Colmo y Camperos) tuvieron lugar en el transcurso de este mismo año, mientras que la operación Diana se efectuó en 2008, según informaron las fuentes consultadas.

Penalización
El delito de corrupción de menores, incluido en el artículo 189 del Código Penal, prevé diversos supuestos y grados de condena en relación con el consumo y difusión de pornografía infantil. Por poner un ejemplo, en el caso mencionado antes sobre el funcionario de Granada, N.T.A., el imputado se enfrentaba a seis años de cárcel.

Dos gijoneses también relacionados supuestamente con una red de difusión de imágenes pederastas y detenidos por la Policía Nacional eran juzgados en la Sección VIII de la Audiencia Provincial de Asturias y se pedía para ellos cinco años de cárcel. En caso de poder demostrarse sólo la posesión del material, la pena queda por debajo de los seis meses.

Desde la Guardia Civil apuntaron que la mayoría de los detenidos por estar en posesión y por distribuir el material pornográfico son españoles, aunque el material original suele estar producido en el extranjero y colgado en servidores foráneos.

El Instituto Armado hizo referencia a la dificultad que entraña para los Edites de la Policía Judicial y para la UCO, a nivel nacional, hacer seguimiento a estos delincuentes informáticos. “En cualquier operación de droga vinculas los hechos con las personas, pero aquí los rastros te llevan a líneas, que en muchos casos comparten varios usuarios. Lo más fácil para el delincuente es desaparecer de la zona”, comentó un mando del Instituto Armado. En cualquier caso, este rastro digital, que queda particularmente plasmado en las redes para compartir archivos por internet más conocidas, acaba llevando al investigador hacia su sospechoso final.

De hecho, algo que mucha gente ignora, comentaron las fuentes consultadas, es que al descargar archivos de estas redes se facilita aún más su distribución, ya que el modo en que funcionan estos servidores implica que los usuarios pueden descargarse el archivo de la propia copia que uno mismo está incorporando a su ordenador. En estos casos, por tanto, no se trata sólo de posesión del material ilegal, sino también de la distribución del mismo.

Para uno de los agentes que ejercen su labor en la Comandancia de la Guardia Civil de Algeciras, la ausencia de una escala de valores que se identifique con la legislación vigente, unida a la accesibilidad de este material y las implicaciones adictivas del consumo juegan un papel esencial en el creciente número de depravados sexuales por internet, favorecidos, además, por un “creciente individualismo”.

Las fuentes reflexionaron acerca de que “hace años, el que llegaba al instituto con una revista pornográfica era un triunfador. Ahora accedes al material con un sólo click, y el usuario cada vez quiere más porque ya lo ha visto todo. Hay quien marca el límite y hay quien lo traspasa”, incidieron.

Patrimonio
Según informaron desde la Guardia Civil, los delitos informáticos se engloban en dos grandes vertientes: por un lado, estarían los delitos contra las personas.

Entre ellos se incluyen aquellos por posesión o difusión de material pedófilo, o los cada vez más frecuentes casos de extorsión relacionados con imágenes y/o vídeos en situaciones comprometedoras, y que con mucha frecuencia afectan a las ex parejas de los infractores.

El segundo tipo es el delito contra el patrimonio, mediante la utilización de trampas o engaños, o bien directamente programas específicos -virus o gusanos- para atraer o redirigir al usuario a un sitio web en el que puedan hacerse con sus datos bancarios.

En esta tipología de delitos hay dos que suenan con mucha frecuencia, el ‘phishing’ y el ‘pharming’. En el caso del primero de ellos, se engaña al usuario mediante la duplicación maliciosa de la página web de un banco o la correspondencia digital del mismo, al objeto de que el usuario teclee sus datos bancarios.

Desde la Guardia Civil comentaron que los datos que estos delincuentes buscan son los identificativos de la tarjeta, es decir, las series de dígitos en la parte delantera, el código de seguridad y la fecha de caducidad, los cuales sin embargo son solicitados por una gran cantidad de páginas legales a la hora de efectuar los pagos.

No obstante, y esto es lo que debe hacer sospechar al usuario, en ocasiones se pide también el número PIN, el que se teclea en el cajero, y este es el que nunca se debe dar. En el caso del ‘pharming’, sin necesidad de carta o duplicación, un virus redirige al usuario a un dominio falso para obtener la información.

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=66184&i=17&f=0

¿Cómo puede ser que situaciones como éstas ocurran dentro de chats o irc's? No es que realmente me sorprende, pues en chats lamentablemente ocurren cosas así y peoren, afortunadamente son mínimas las situaciones comparadas con el tráficos de conversaciones y reuniones que hay en internet. Del foro de Noticias3d creado expresamente para repudiar y comentar este tipo de situaciones que rodean a la pornogafía infantil

Joer no habia visto este hilo hasta hoy, y a partir de ahora me pasare por aqui a ver en que se puede ayudar. Por ahora lo que puedo contar es mi historia. Esto paso ya hace bastante tiempo en los incios de interne en Españat, por aquel entonces pasaba tiempo en el irc-hispano, un dia a las tantas de la mañana me abre un privado un tio y nos ponemos a charlar un rato, parecia majo y todo, y de repente me aparece el aviso de que me queria pasar un archivo, yo le di a aceptar. Y cuando termino, le di a abrir y era algo asqueroso, no voy a entrar en detalles, pero os lo podeis imaginar. Lo primero que se me ocurrió hacer es ponerle a parir, pero por suerte tuve sangre fria, y ante sus preguntas de si me habia gustado, le decia que no la habia abierto todavia, vamos que le segui un poco el rollo. A la vez me puse en contacto con un admin del hispano, le explique que es lo que pasaba, y solo me pidio que le mantuviera en linea, y asi hice.Al cabo de cinco minutos, el admin me dijo que ya estaba, me pidio algunos datos, y se los di sin problema. Y le comente que iba a borrar la abominación que habia recibido, me dijo que no habia problema.A los pocos dias, recibi una llamada de la Guardia civil y me hicieron unas preguntas, y ya esta. Y al mes o asi, recibi una carta de la guardia civil dandome las gracias e informandome que gracias a mi "denuncia" habian pillado a dos presuntos pederastas y que posiblemente en los proximos meses a lo mejor se volvian a poner en contacto conmigo.Nunca mas tuve noticias de ellos, me imagino que no necesitarian mas pruebas para el juicio. La verdad es que jamas encontre ninguna noticia sobre el juicio ni nada, pero espero que sirviera para retirar de la ciruculacion a dos "no personas".Asi que no tengais miedo de denunciar.

Me alegro que ante situaciones así se actúe y no se ignore simplemente saliendo de la conversación. Felicidades al usuario Rumil creador autor del comentario.

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=28018&page=19

Noticia del 5 de Julio del 2009

COMENTARIO: Sin tener nada que ver con el tema tratado del blog reflejo esta noticia, de ser cierta me escandaliza la forma con la que estamos criando y educando a nuestros menores. Casos de acosos escolares, abusos sexuales, delitos cada a aedades más tempranas se cada vez más frecuente, ¿que educiación estamos dando? ¿son los padres los culpables de estos hechos? ¿es cada vez nuestra sociedad más hipócrita en cuanto a valores éticos y morales?

Diez alumnos de 14 y 15 años de un instituto de Sevilla han sido imputados por la Fiscalía de Menores por, presuntamente, conseguir 1.250 euros de un compañero de clase, al que llamaban "gordo" y "gafotas" y al que coaccionaron con "darle una paliza".

Fuentes del caso han informado a Efe de que los alumnos han sido citados el próximo 7 de septiembre ante la Fiscalía de Menores tras la denuncia presentada por su compañero, según el cual se vio forzado a sustraer esas cantidades de la caja fuerte de su padre para atender los requerimientos de los agresores.

Más adelante las burlas se transformaron en amenazas en el sentido de que le iban a dar una palizaEl joven, alumno de Tercero de ESO en un instituto del barrio de Triana, ha denunciado que desde febrero de 2009 unos quince compañeros le han venido insultando y vejando, llamándole "gordo" y "gafotas", escupiéndole en la ropa, dándole collejas y "mofándose de él en todo momento".

Más adelante las burlas "se transformaron en amenazas en el sentido de que le iban a dar una paliza y a matar si no les entregaba dinero", según la denuncia presentada por el menor y su madre en Comisaría.

Por ello, aprovechando la ausencia de sus padres, el denunciante sustrajo de la caja fuerte familiar distintas cantidades de 250, 150, 100 y 70 euros que entregó a los acusados, hasta totalizar 1.250 euros, "todo ello bajo la amenaza de que, si no se lo daba, vendrían con amigos a pegarle".

La denuncia de la madre añadía que la noche del 9 al 10 de febrero pasado, la Policía Local sevillana le informó de que a su hijo le había pegado tres jóvenes, aunque ninguno de los acusados, a las puertas de su mismo instituto.

La defensa de los jóvenes ha señalado a Efe que en su comparecencia judicial van a negar el delito y sostendrán que el denunciante les dio el dinero "voluntariamente" y les invitaba a sus consumiciones "porque no tenía amigos y como una forma de comprar voluntades".

El denunciante, según esta versión, presumía ante sus compañeros de tener la llave de la caja fuerte de su padre y no denunció los hechos hasta que éste descubrió que le habían estado sustrayendo dinero. Los jóvenes han sido citados el 7 de septiembre ante la Fiscalía de Menores de Sevilla y el próximo día 11 comparecerán ante el Equipo Psico-Social del juzgado, que hará la correspondiente evaluación.

http://www.20minutos.es/noticia/477324/0/coaccion/escolares/denuncias/