Noticia del 27 de Marzo del 2009
La Sección 1ª de la Audiencia Provincial acogió ayer la segunda y última vista del juicio, en el que se sienta en el banquillo un hombre acusado de tres delitos de abuso sexual, uno de producción de pornografía infantil y otro de distribución de la misma; en el que el abogado de la defensa solicitó la nulidad del juicio y la absolución de su defendido y el fiscal mantuvo su petición inicial de 46 años de prisión.
El abogado de la defensa, Jorge Paladino, aseguró que se había vulnerado el derecho a la intimidad de su cliente en el registro que se practicó de su vivienda el 16 de octubre de 2007, ya que el auto del Juzgado de Pontevedra, facultaba a la policía de Albacete exclusivamente a buscar e intervenir objetos relacionados con la pornografía infantil, que debían ser precintados y enviados a Pontevedra para su volcado, algo que según el letrado no se hizo.
Paladino basó sus palabras en la declaración de los guardias civiles y en las imágenes del vídeo del registro. «El auto no permitía entrar en los ordenadores, ni en el teléfono, pero durante el registro se accedió al ordenador y en comandancia accedieron a los vídeos del teléfono, antes de que se realizara el volcado, tres días después. Aunque mi defensa parezca quijotesca, la ley es así, la prueba que viole la intimidad no es válida».
Rebaja
En caso de que la nulidad no fuera aceptada por el tribunal, el abogado solicitó subsidiariamente, que se considerasen los tres delitos de abusos sexuales como uno, ya que según él, sólo estaba acreditado el que aparecía grabado, porque según dijo el testimonio del niño, estaba dirigido. En cuanto a los delitos de producción y distribución de pornografía, dijo que sólo se debía de tener en cuenta uno, porque uno incluía al otro. Por último, por su estado mental pidió una eximente completa o en su defecto al incompleta o una atenuante.
Por su parte, el fiscal, Emilio Fernández, mantuvo su petición inicial de 46 años de prisión, al considerar probados todos los delitos y explicó que la nulidad del juicio no tenía sentido. «Se respetaron todos los derechos del detenido. Se hizo un muestreo para ver si los objetos debían ser intervenidos y lo que tenía relación se precintó y se envió a Pontevedra. El registró se grabó y en el estaba el secretario judicial, garantías de que no hay intromisión».
Por otra parte, aseguró que había 3 delitos de abuso sexual, porque además del vídeo, así lo dijo el niño y así lo entendieron los psicólogos.
El juicio que ha quedado visto para sentencia finalizó con la única intervención del acusado, que los brazos levantados gritó «Dios para el mundo que me bajo».
http://www.laverdad.es/albacete/20090327/albacete/defensa-presunto-pedofilo-solicita-20090327.html
La Sección 1ª de la Audiencia Provincial acogió ayer la segunda y última vista del juicio, en el que se sienta en el banquillo un hombre acusado de tres delitos de abuso sexual, uno de producción de pornografía infantil y otro de distribución de la misma; en el que el abogado de la defensa solicitó la nulidad del juicio y la absolución de su defendido y el fiscal mantuvo su petición inicial de 46 años de prisión.
El abogado de la defensa, Jorge Paladino, aseguró que se había vulnerado el derecho a la intimidad de su cliente en el registro que se practicó de su vivienda el 16 de octubre de 2007, ya que el auto del Juzgado de Pontevedra, facultaba a la policía de Albacete exclusivamente a buscar e intervenir objetos relacionados con la pornografía infantil, que debían ser precintados y enviados a Pontevedra para su volcado, algo que según el letrado no se hizo.
Paladino basó sus palabras en la declaración de los guardias civiles y en las imágenes del vídeo del registro. «El auto no permitía entrar en los ordenadores, ni en el teléfono, pero durante el registro se accedió al ordenador y en comandancia accedieron a los vídeos del teléfono, antes de que se realizara el volcado, tres días después. Aunque mi defensa parezca quijotesca, la ley es así, la prueba que viole la intimidad no es válida».
Rebaja
En caso de que la nulidad no fuera aceptada por el tribunal, el abogado solicitó subsidiariamente, que se considerasen los tres delitos de abusos sexuales como uno, ya que según él, sólo estaba acreditado el que aparecía grabado, porque según dijo el testimonio del niño, estaba dirigido. En cuanto a los delitos de producción y distribución de pornografía, dijo que sólo se debía de tener en cuenta uno, porque uno incluía al otro. Por último, por su estado mental pidió una eximente completa o en su defecto al incompleta o una atenuante.
Por su parte, el fiscal, Emilio Fernández, mantuvo su petición inicial de 46 años de prisión, al considerar probados todos los delitos y explicó que la nulidad del juicio no tenía sentido. «Se respetaron todos los derechos del detenido. Se hizo un muestreo para ver si los objetos debían ser intervenidos y lo que tenía relación se precintó y se envió a Pontevedra. El registró se grabó y en el estaba el secretario judicial, garantías de que no hay intromisión».
Por otra parte, aseguró que había 3 delitos de abuso sexual, porque además del vídeo, así lo dijo el niño y así lo entendieron los psicólogos.
El juicio que ha quedado visto para sentencia finalizó con la única intervención del acusado, que los brazos levantados gritó «Dios para el mundo que me bajo».
http://www.laverdad.es/albacete/20090327/albacete/defensa-presunto-pedofilo-solicita-20090327.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario