Esta mañana he recibido este mail, creo que no hay palabras para comentar, pero sí darle mis más sinceras gracias y esperar que su testimonio sirva de algo en este tema. MUCHAS GRACIAS,
Hola,
Quiero pedirte que no publiques mi datos de cuenta de correo de este mail, aunque he creado una cuenta gmail sólo para enviarte esto, que dudo que use.
Decirte que soy uno de los más de 1000 detenidos que llevamos en España por estos temas por posesión y distribución de Pornografía Infantil. Llevo tiempo siguiendo este blog y te dejo mi nota personal, puedes publicarla si quieres, quizás sirva de algo para otros, lo que está claro que a mí ya no.
Un día de Marzo de 2006 sobre las ocho de la mañana picaron en la casa donde vivo con mi pareja tres miembros de la Policía Nacional más dos personas más de los juzgados con una orden de registro de mi domicilio. Si te soy sincero me cuesta recordar exactamente cómo pasó todo y cómo fue la intervención, creo que mi propio subconsciente ha intentado eliminar de mi cabeza esos momentos.
Registraron mi ordenador sobremesa y dos portátiles, y efectivamente descubrieron descargas en el emule de este material que podríamos decir habían sido "buscadas a propósito".
Creo que no soy una persona normal, no soy malo, pero no soy lo que se diría muy sociable, y estaba más que enganchado al ordenador, a los juegos online y a la pornografía en general... podría decir muchas cosas de mí mismo, podría excusarme en mil argumentos, pero quedarían tan solo en eso, en excusas. Descargué a propósito ese material, no lo voy a negar y ni mucho menos puedo, soy culpable. Tengo muy claro que mi atracción principal no son los niños ni niñas, y jamás de la vida se me habría ocurrido tocar a uno, eso sobretodo quiero que lo tengas muy presente, por favor.
Pero soy culpable.
En breve la BIT dará el informe policial a la fiscalía que lleva mi caso, no debe quedar mucho, dos años de angustia que llevo, dos años de espera en la que sabes que no puedes rehacer tu vida, dos largos años que he pensado mil veces en mil cosas diferentes cada una peor que la anterior, el suicido es la más leve de ellas. Depresivo y arrepentido ha sido como he pasado estos dos años, no puedes imaginar la frialdad con la que he podido pensar cómo terminar con mi vida antes que ingresar en prisión. Estoy en tratamiento con un psicólogo para analizar qué es lo que ha hecho que mi actitud derive en estas acciones, pero también me estoy preparando psicológicamente para ir a la cárcel.
Pero, ¿y?
Ahora debo de ser fuerte, sé que mi pena será de seis años muy posiblemente, no deberían pedir más porque no hay nada más, quizás podamos negociar con las Fiscalía para reducir algo la pena, quizás acortarla en cuatro, quizás..., y evitar las dos partes el juicio, pero eso es algo que deconozco si pasará, una incertidumbre más para mi lista.
Toda mi vida he ignorado las ayudas que me han ofrecido mi familia, mis pocos amigos y mi pareja, y ahora pagaré por mi tremendo error.
¿Sabes lo que más daño me ha hecho? ¿Lo que más me ha hecho arrepentirme? Mi pareja. Lo que está sufriendo ella no podré transcribírtelo en esta carta jamás, decirle que nos van a separar ha sido peor incluso que la propia detención y la noche que pasé en los calabozos avergonzado de mis acciones.
Un día, en pocos meses, iré a mi jefe y le diré que dejo el trabajo, me preguntará los motivos, y después de dos años de pensar en estas cosas no sé que le diré exactamente, y ¿después de la condena? ¿podré volver a conseguir un trabajo relativamente digno? Un trabajo donde no se refleje por mi historial que he estado en la cárcel, donde no tenga que mentir por los motivos que ingresé...
No he hecho daño a nadie, ¿sabes?, nunca compré ese material y si no hubiese tenido el emule nunca habría conseguido ese material, ni por foros ni páginas web ni nada... y me pedirán seis años de mi vida.
Publica este mail, ¿servirá de algo? Espero que sí, que a otros les sirve como "toque de atención". Felicidades por el blog y el trabajo, me pregunto si lo hubiese visto hace dos años y medio qué habría hecho...
Si de mi cabeza no estoy bien, ¿porque no me ayudan en vez enviarme a la cárcel como uno más?
Al remitente de la carta....¿sabes? nadie está solo en esto, nadie.
ResponderEliminarTú tampoco lo estás.
Escribeme.
Un abrazo muy fuerte.
detenido_06@yopmail.com
PD. (Al blogger, GRACIAS POR LO QUE HACES).
Lo pienso friamente y me quedo sin palabras que decir.
ResponderEliminarEs una burrada que traten al pedófilo que mira sin influir como al pederasta que comete la agresión.
ResponderEliminarSi ver fotos y videos de como se comete un delito nos lleva a la carcel, todos deberíamos estar en ella por ver el telediario.
Yo soy otro de los mil detenidos que se encuentra más o menos en tu caso, con la vida arruinada y pensando mil veces si el sólo hecho de ver ese tipo de fotos te convierte en alguien peligroso para la sociedad, si es justo y proporcionado meter en la cárcel varios años a una persona completamente normal, quizás con algún tipo de adicción o problema psicológico que allí no van a curar, y desgraciar la vida de toda su familia, incluidos hijos pequeños, que nunca podrán recuperarse de un trauma como este.
ResponderEliminarTodo mi apoyo, quizás algún día podamos vivir en un mundo mejor.
Anónimo dijo -"Todo mi apoyo, quizás algún día podamos vivir en un mundo mejor."
ResponderEliminarEstamos de acuerdo, completamente; y pienso, un mundo mejor para el mañana con la forma de tratar a los niños del presente?
A quien padece esta situación, o quienes la padecen; son casos particulares y únicos, cada uno tiene que defenderse y luchar con uñas y dientes por demostrar su inocencia; pero sin enlodar a los demás y sobretodo, sin echarle la culpa a "las autoridades" a los medios y a los niños. Muchas personas como ya está demostrado (eso es evidente) son inocentes, pero muchas otras son culpables de algún delito; es doloroso, ponerse en sus zapatos supone un calvario; pero como bien reza este blog: Piensalo antes!
Dura realidad, seguir viviendo es lo que queda, y como dijo mi antecesor, ojalá tengamos un mundo mejor, un mundo en donde los niños no sean objetos sexuales de nadie.
Joshua.
Para el anónimo de las 18:12: Si repasas la legislación española, verás que no se trata igual al que abusa de los niños que a quien se regodea coleccionando imágenes de niños violados... Un violador de niños tiene una condena de hasta quince años (art 180 CP), quien distribuye ese tipo de aberraciones, hasta ocho (art 189 CP) y quien "tan solo" las colecciona, un máximo de un año (art 189 CP). Así que no es lo mismo una cosa que la otra.
ResponderEliminarEn cuanto a lo de las noticias del Telediario... Pues el día que el Código Penal diga que ver un asesinato es un delito, pues no lo es. Pero coleccionar para su disfrute imágenes de pornografía infantil sí que lo es, así que, si lo has hecho y te han pillado, atenta a las consecuencias de tus actos.
Al que pasaba: "Pero coleccionar para su disfrute imágenes de pornografía infantil"
ResponderEliminarLa coletilla de "para tu disfrute" implica un diagnóstico psíquico. ¿Tú acaso eres psicólogo?
Mientras debes meterte los prejuicios en el bolsillo.
Entonces si no es para el disfrute, ¿para qué es? ¿De adorno en las carpetas? ¿Para llenar el disco duro a lo tonto?
ResponderEliminarSe deberia analizar el estado psicologico de cada caso y aunque haya cometido un delito se debe evaluar detenidamente a esa persona, antes de enviarla directamente 6 años y ya está.
ResponderEliminarSi una persona roba una tienda... ¿le hacemos un estudio psicológico para ver si realmente necesitaba ese IPod o si es un capricho? Si un machista asesina a su mujer ¿le hacemos un estudio para ver si lo ha hecho porque la mujer "se lo merecía" o si ha sido porque sí?
ResponderEliminarSi cometes un delito, debes pagar por él. Nadie te ha obligado a coleccionar imágenes aberrantes de niños sometidos a abusos sexuales.
¿Que crees que adicionalmente necesitas tratamiento psicológico? Muy bien. Igual que te has molestado en buscar un lugar para descargar pornografía infantil, búscate —y págate— un psicólogo que te ayude.
Esta táctica la lei hace como 3 años en EEUU
ResponderEliminarSIEMPRE ES UTILIZADA CUANDO HAY MUJER O PAREJA DE POR MEDIO, nos toman los abogados defensores, psicos y los propios consumidores "postarrepentidos" por imbéciles, vamos (la táctica del "estoy enfermo, que sí que sí, que estoy enfermo, ¿no ves como voy al psicólogo?" una vez los pillan y saben que les caerán años, lo que pasa es que como siempre se ha dicho que Spain is different, no se lo esperaban). En la historia que lei de los USA, la cosa era bastante más truculenta porque el marido echaba la culpa de sus millones de archivos de PI a que "quedó patológicamente deslumbrado cuando en su infancia vio como se le subió la falda por el aire a su amor platónico de primaria, y ai maldito sea el patologizante viento, le vio las bragas" (lo jodido es que salía una foto de los 2, marido y mujer sonrientes, la mujer super comprensiva abrazando a su súper-pedófilo marido y yo pensaba ¿qué es esto? ¿a qué viene esto? sabía que esto iba a devenir EL RECURSO para casos posteriores, que sentaría precedente y así ha sido: el recurso ante la parienta del consumidor de PI pillado: TRAUMAS INFANTILES, PARANOIAS Y NEURAS INCREIBLES POR DOQUIER para justificar un delito execrable, ni más ni menos, es que ya puestos ¿no podríamos decir lo mismo de la pederastia? "es que mi padre abusó de mi.., es que en la iglesia --católica, claro-- cuando me confesaba.., es que cuando tenía 3 años sorprendí a mis padres foll....").
¿Si no? Nada, no me lo creo. Lo siento pero NO TE CREO pero ni para atrás, vamos. Cuando tu haces algo que sabes que está mal, lo haces una o dos veces, tres si me apuras, pero no más. Porque PSICOLOGICAMENTE NO PUEDES repetir la acción, porque tu moral te lo impide.
Y habría que ver si tu pareja fuera la que se ha descargado este material, si seguirías con ella, como hace estúpidamente, a mi entender, ella contigo (como la indulgente mujer norteamericana antes mencionada que posaba dichosa junto al marido), una actitud totalmente negligente por parte de tu novia, ya que las parejas suelen acabar teniendo hijos.
Para mi, si tienes esta parafilia (que encima en un momento de la carta dices que no, que no es tu atracción principal, vamos que no tienes la parafilia ¿entonces de qué "enfermedad" hablas y por qué nos has de suscitar pena? encima te lo bajas por morbo, por puro morbo, ya que esta parafilia solo es diagnosticada si es la atracción principal del sujeto), sigo, de tener esta parafilia ES HASTA COMPRENSIBLE QUE TENGAS LA TENTACIÓN DE VER ALGO RELACIONADO CON ELLA 1 o 2 veces al año, qué se yo, SIN COMPARTIR, pero no ingente material y distribuyendo, para colmo (que seis años de pena, ya será material y material, encima, distribuido, no lo olvidemos). NO TE HAS CONTROLADO nada, TE HAS DEJADO LLEVAR TOTALMENTE, algo que amigo, podías haber evitado (sobre todo si admites no tener la parafilia de la paidofilia y aun teniéndola, no justifica cometer delito alguno, acabáramos). Si no has podido inhibir la acción delictiva ya cometida ¿cómo estás tan seguro de que evitarías abusar de un niñ@ que te dejaran a solas en el futuro? ¿que jamás harías turismo sexual infantil..? ¿si tan poco controlas tus acciones...? Eres un peligro social, si no puedes controlar tus impulsos. Y este email también quiere ser (quiza recomendado por el psico) un recurso que te ayude a disminuir años de pena. NO CUELA. Pero confio en que no reincidas. Te concedo el beneficio de la duda, algo que no hago con los pederastas, así que ya es algo. Ah, y sí que has hecho daño, has DISTRIBUIDO sabiéndolo, material ilegal con niñ@s, lo que supone APOLOGÍA, INCITACIÓN a la pederastia. No es como ir a una web asquerosa de este tipo y mirar, no, has distribuido pornografía infantil a sabiendas, así que asume tu culpa y no intentes dar pena porque a mi no me la das. Tu novia, tu novia sí que da pena. Lo que habrá pasado y que aun quiera seguir contigo. Pobre potencial madre negligente. Madre de posiblemente hijas, cuyo marido no controla sus impulsos y por ello, está en tratamiento psicológico. Buuff!! Las hijas... pienso en esas hijas aun por llegar.
P.D.: si tu mismo lo dices, que si no llega a ser por tu novia, ni te arrepentirías ni nada, ergo, probablemente reincidirías y por supuesto sólo te pseudoarrepentirías (si hicieras al menos esto) por la pena impuesta y por quedar constancia de los antecedentes penales. Los niñ@s te importan un carajo. No cuela.
Por cierto, por si alguien no lo sabe, el psicólogo del que habla, le ha sido muy probablemente impuesto por orden judicial, no es que él haya decidido ir al psicólogo por su "tremendo arrepentimiento": todos los casos clínicos que he leído de la parafilia paidofilia, han sido entrevistas psicol. por orden judicial tras imputarles cargos por consumo y distribución de PI o en el peor de los casos, pederastia; no he leido ni un solo caso clínico de esta parafilia, en que el paciente haya ido por propia voluntad antes de la comisión de delito alguno o cometiéndolo, pero antes de ser pillado por las FFSS (bueno sí, el de Nannysex y bien que le ayudó en destruir pruebas el psico eh? como terapia: destruir pruebas en la misma consulta, estupendo, facilitando la investigación policial; si es que los psicos en estos casos sirven para esto: eximir condena).
ResponderEliminar""incluidos hijos pequeños, que nunca podrán recuperarse de un trauma como este."" anónimo de nov.
ResponderEliminarlos ladrones también tienen hijos y van a la cárcel igualmente, y eso que, si es sin violencia, es un delito bastante menos repulsivo que el de distribuir PI. Usar a los hijos para eximir pena, bonito eh? en fin, qué poco "nos" importa la infancia en general. Solo usándola para propio beneficio: ¿por qué no pensaste en tus hijos antes de cometer el delito cuyos protagonistas (los de los vídeos) bien podrían ser tus hijos por cierto? un ladrón con hijos al menos suele robar para alimentar a su familia. A ti, no te hacía falta, supongo.
Aquí está el link del caso norteamericano que comenté ayer a las 23:14, que por cierto, es del año pasado y no de hace 3 años =>
ResponderEliminarhttp://www.dailymail.co.uk/pages/live/femail/article.html?in_article_id=463179&in_page_id=1879
Cabe señalar que seguramente cuando lo medio-expliqué, fantaseé algo, ya que mi memoria no daba para más, pero la esencia del asunto, la expuse correctamente: el culpable no asume la propia responsabilidad de sus actos y se escuda en supuestos trastornos y enfermedades (algo que aconsejan los abogados defensores y avalan los psicólogos) que ni él mismo cree que padezca, ya que entonces habría pedido ayuda mucho antes (cuando yo creo que tengo una enfermedad, voy al médico ipso facto, aun sólo por indicios). Yo no creo que los pedófilos deban ir al psicólogo si no quieren (no creo que haya que obligarlos en absoluto porque además la pedofilia no se "cura", los tratamientos sólo están dirigidos al autocontrol para no pasar a la acción delictiva), pero lo que está claro es que no deben delinquir y si creen que tienen riesgo de hacerlo, ahí sí, ahí sería bueno que fueran a un especialista, pero antes del delito, no después.
Por cierto, hay quien puede pensar que esta frase:
ResponderEliminar(desde) ""Yo no creo que los pedófilos deban ir al psicólogo si no quieren (hasta) pero antes del delito, no después""
es estúpida, porque deben pensar que es imposible saber si alguien es pedófilo hasta que cometa un delito relacionado con dicha parafilia. Pues no señor, una persona te puede contar intimidades o tu puedes presuponer las tendencias sexuales de una persona si la observas detenidamente durante años (o no tanto). Incluso escuchando las teorías sobre la sexualidad de cada cual puedes deducir (que no asegurar categóricamente) las inclinaciones sexuales de la gente; por ejemplo: si una persona (que las hay) te dice que la pedofilia y el incesto padre-hija es biológica y evolutivamente normal, no hay que ser un lince para pensar que alguna vez algo relacionado en forma de fantasía sexual, se le ha pasado por la cabeza.
En fin, habría que exponer esto más ampliamente pero podéis haceros una idea.
Por cierto! el caso similar a este que comenté los 2 últimos días (el del link) no era de EEUU, sino de Inglaterra ("eastern England") supongo que mi memoria lo procesó como que era de USA porque estaba en inglés y porque malsanamente se suele pensar (de forma casi inconsciente) que "todo lo malo viene de allá" algo falso, claro, ya que "todo lo malo" está en todas partes.
ResponderEliminar