Estos delitos han aumentado en más de un 700% en menos de cinco años?
Hoy es el Día Internacional del Niño. Detesto estas efemérides onusianas: Día contra la Malaria, Día del Amor Universial, Día de la Cúpula de Barceló. Multimillonarios reunidos para mostrar su bondad progresista y laica. Me uno a la campaña de protesta contra la pornografía infantil en internet porque ha nacido en la Red.
Algunos datos:
- Los delitos por pornografía infantil en el Reino Unido aumentaron un 1.500 por ciento desde 1988
- La pornografía infantil aumenta en España en más de un 700 por ciento desde 2003
- Los detenidos por estos delitos aumentan cada año: si en 2003 los apresados fueron 52, en 2006 esta cifra se elevó a 238, lo que supone un incremento del 357 por ciento.
- Mil pedófilos han sido detenidos en España en los cuatro últimos años. Sólo 30 están en la cárcel.
Este delito parece imparable y muestra como pocos hechos el fracaso de las doctrinas progresistas sobre el ser humano. Desde la Transición se nos ha dicho que la educación sexual, la libertad para establecer relaciones afectivas, la no discriminación por gustos, opciones y caprichos sexuales, la despenalización del adulterio, los anticonceptivos y las relaciones sexuales consentidas por menores sexuales (en el Código Penal de Belloch votado por ZP son 12 años)... reducirían los abusos, los abortos, el maltrato y todo tipo de conductas causadas por la represión de algo tan natural como la sexualidad. Las promesas eran mentiras y engaños.
La pornografía infantil, junto con las violaciones y el maltrato doméstico, son delitos aberrantes que crecen sin parar en todas las clases sociales. La única respuesta de progresistas y bondadistas es aumentar la dosis de la medicina fracasada. Así tenemos Educación para la Ciudadanía, gaymonios, programas de televisión que enseñan a usar consoladores, la ideología de género...
Luego los opinadores y legisladores se sorprenden cuando se revela que hay profesores, sacerdotes, funcionarios, policías , altos cargos políticos y muchos más que emplean su autoridad para satisfacer sus vicios a costa de los más indefensos y encubrirlos. Los normales callan para no ser acusados de homófobos o racistas.
Una solución material es acabar con la impunidad de estos delitos. (¿A que da la impresión de que existe un lobby o grupo dentro de los legisladores, jueces y policías de todos los países para proteger a estos canallas?) Y la otra, la inmaterial, es tratar de recuperar un sentido sano y normal de la sexualidad. ¿Le llamamos pudor? Pues sea.
yo me pregunto si tener una foto de un asesinato, no es un crimen, porque debería serlo tener una foto de una violación? Sólo porque es "aberrante"? "Aberrante" según quién? Según los "normales"? Qué es la normalidad sino una cuestión de estadísticas?
ResponderEliminarSi alguien mata a alguien y saca una foto, tener esa foto no es un delito, entonces porque debería ser delito tener una foto de un "abuso"? que muchas veces no es así porque el sexo es consentido, muchos videos de "abusos" son con niñas felices y contentas y conscientes, que no son presionadas ni forzadas ni "torturadas", sino que disfrutan del sexo y lo conscienten.
Insisto, si tomar una foto de un asesinato no es un crimen, porque debería serlo tomar una foto de una violación???
Es que la pornografía infantil, las imágenes y videos que pueden haber, no podemos clasificarlas como una escena común, Anónimo. Al igual que la difusión de una foto en la que aparezca una persona desnuda o teniendo relaciones sexuales es delito a menos que haya dado su consentimiento, al tratarse de menores, totalmente vulnerables debido a su edad, manipulación, etc, lo que se busca penando estas acciones es justamente defender la indemnidad del individuo y su dignidad.
ResponderEliminarha, entonces un asesinato es una escena común?
ResponderEliminarHa, entonces una foto de torturas (tan famosas de los estadounidenses torturando irakies o afganos) no "vulnera la integridad de las personas"?
¿Por que no estan prohibidas las fotos de torturas? ¿Acaso no es muchísimo peor? ¿Acaso no vulnera de una forma más grave la integridad de las personas?
Por lamentable que parezca, asesitanos e imágenes de ellos te los encuentras hasta en los telediarios de la televisión...
ResponderEliminarHay gente que disfruta viendo imágenes de muertes, torturas, mutilados... por el simple morbo de la escabrosa escena... Nuestra sociedad impuso, por el bien de esos niños, proteger todo lo que envolviese tema sexual de los mismos, es incorrecto? Podrás decir que sí, que con qué derecho elegimos que eso es malo, y entonces podríamos entrar en detalles de informes médicos, secuelas, datos que seguramente pondrás en duda, osea, no serviría de nada para justificar mis argumentos hacia tu persona.
El caso es que, al tratarse de uno de los delitos más repudiados por nuestra sociedad, castigamos las actividades relacionados con éste, lógico, ¿no?
Te agradecería que no subieses un mismo comentario repetidas veces, no sé si intentas hacerlo a modo de spam, pero sólo conseguirás que te lo rechace y no lo publique.
Disculpad si modero comentaros y no publico una parte importante de ellos, pero comentarios en los que principalmente se insulta, no creo que sirvan de aporte para el tema.
Gracias.
Pero no contestaste mi pregunta, porqué si una están permitidas, las otras no.
ResponderEliminarPara mí la posesión de pornografía infantil debería ser legal del mismo modo que debería serlo la posesión de drogas para consumo personal. Debería estar penada la producción y la venta, pero porqué debería estarlo el consumo personal? Porqué? Si uno ve una foto de un asesinato, no lo comete. Si uno ve una foto de un abuso, no lo está cometiendo! CREO QUE DE LA MISMA FORMA EN QUE ES LEGAL LA POSESIÓN DE FOTOS DE OTROS CRIMENES (COMO ASESINATOS O TORTURAS) DEBERÍA SER LEGAL LA POSESIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL. Simplemente para ser justos. Sino prohibamos todo, pero no algunas sí y otras no.