Noticia del 8 de Diciembre del 2008
COMENTARIO: Una de esas polémicas noticias que surgen y que hacen plantear los criterios de la lucha y legalidad sobre la pornografía infnatil. En este caso se ha castigado a un año de cárcel más una multa por tener una animación sexual de Los Simpsons, un video quizás en plan de caricatura, gracioso, o tal vez buscando el morbo que puede surgir por los personajes públicos de la animación. El caso ocurrido en Australia, denota una gran sensibilación sobre estos temas, y lamentablemte espero que en España no se llegue a estos extremos.
Legalmente deben debatirse en España temas como si debe considerarse ilegal los relatos pornográficos, pornografía infantil explícita pero dibujada o la apología a la pedofilia, pero sin llegar al extremismo como en esta noticia, almenos en mi opinión. El problema de estos planteamientos es que no hay un perjudicado directo o indirecto, un niño, pero sí que es cierto que pueden agrabar de alguna manera la situación generando más material directamente relacionado. Particularmente estoy plenamente de acuerdo con la imputación de delitos de exaltación a la pedodilia, de hecho es lo mismo que el terrorismo, pero nunca debemos dejar que nos guíe la histeria sobre el tema o el alarmismo, se debe se consecuente y objetivo, además de realista de los daños causados e intencionalidad del mismo.
Un tribunal de apelación de Australia ha considerado a un hombre culpable de un delito de posesión de pornografía infantil por albergar en su ordenador una animación que parodiaba a personajes de la famosa serie de televisión Los Simpsons practicando sexo, informa la cadena de radiotelevisión británica BBC.
La cuestión central que se dirimió durante la vista fue si personajes de ficción podían ser considerados personas de carne y hueso. Para la defensa, evidentemente no, que pidió que la condena por posesión de pornografía infantil fuera revocada. Sin embargo, para el juez Michael Adams, que ha ratificado la sentencia condenatoria, el hecho de que las imágenes no representen a seres humanos no significa que no puedan ser considerados como tales. Para Adams, la animación sugiere que Lisa y Bart Simpson tienen ocho y diez años, respectivamente, y sus genitales son "absolutamente humanos". A juicio del juez, dibujos como estos pueden "alimentar la demanda de material que implica abuso de menores", lo que no ayuda en nada a la lucha contra la pornografía infantil.
El condenado no irá a la cárcel, aunque tendrá que pagar una multa de 2.000 dólares (algo más de 1.500 euros), además de demostrar durante dos años "buen comportamiento".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Condenado/posesion/pornografia/infantil/hombre/tenia/dibujo/Simpsons/practicando/sexo/elppgl/20081208elpepusoc_4/Tes
COMENTARIO: Una de esas polémicas noticias que surgen y que hacen plantear los criterios de la lucha y legalidad sobre la pornografía infnatil. En este caso se ha castigado a un año de cárcel más una multa por tener una animación sexual de Los Simpsons, un video quizás en plan de caricatura, gracioso, o tal vez buscando el morbo que puede surgir por los personajes públicos de la animación. El caso ocurrido en Australia, denota una gran sensibilación sobre estos temas, y lamentablemte espero que en España no se llegue a estos extremos.
Legalmente deben debatirse en España temas como si debe considerarse ilegal los relatos pornográficos, pornografía infantil explícita pero dibujada o la apología a la pedofilia, pero sin llegar al extremismo como en esta noticia, almenos en mi opinión. El problema de estos planteamientos es que no hay un perjudicado directo o indirecto, un niño, pero sí que es cierto que pueden agrabar de alguna manera la situación generando más material directamente relacionado. Particularmente estoy plenamente de acuerdo con la imputación de delitos de exaltación a la pedodilia, de hecho es lo mismo que el terrorismo, pero nunca debemos dejar que nos guíe la histeria sobre el tema o el alarmismo, se debe se consecuente y objetivo, además de realista de los daños causados e intencionalidad del mismo.
Un tribunal de apelación de Australia ha considerado a un hombre culpable de un delito de posesión de pornografía infantil por albergar en su ordenador una animación que parodiaba a personajes de la famosa serie de televisión Los Simpsons practicando sexo, informa la cadena de radiotelevisión británica BBC.
La cuestión central que se dirimió durante la vista fue si personajes de ficción podían ser considerados personas de carne y hueso. Para la defensa, evidentemente no, que pidió que la condena por posesión de pornografía infantil fuera revocada. Sin embargo, para el juez Michael Adams, que ha ratificado la sentencia condenatoria, el hecho de que las imágenes no representen a seres humanos no significa que no puedan ser considerados como tales. Para Adams, la animación sugiere que Lisa y Bart Simpson tienen ocho y diez años, respectivamente, y sus genitales son "absolutamente humanos". A juicio del juez, dibujos como estos pueden "alimentar la demanda de material que implica abuso de menores", lo que no ayuda en nada a la lucha contra la pornografía infantil.
El condenado no irá a la cárcel, aunque tendrá que pagar una multa de 2.000 dólares (algo más de 1.500 euros), además de demostrar durante dos años "buen comportamiento".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Condenado/posesion/pornografia/infantil/hombre/tenia/dibujo/Simpsons/practicando/sexo/elppgl/20081208elpepusoc_4/Tes
El colmo de la desfachatez... Aunque tiene casi tan poco sentido cómo todo lo demás.
ResponderEliminarala que me voy a follar con niños ahí os quedáis.