Noticia del 2 de Enero del 2008
Ésta es la historia de un español de a pie que, sin recibir dinero a cambio, dedica su tiempo libre a buscar pederastas cibernéticos. Y a riesgo de que la policía le detenga. En todo el mundo, sólo Estados Unidos supera a España -que es el país más cazado de toda Europa- en número de visitas a una web falsa con alto contenido pedófilo creada por una entidad contra el abuso de menores para cazar a los delincuentes. Lo dice el inspector jefe de delitos tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía en Cataluña, Benjamín Blanco.
Carlos (nombre ficticio) es un delincuente. Pero un delincuente de los buenos. De los que, con sus delitos, persiguen criminales de verdad. Todas las noches, después de una jornada laboral de ocho horas, se camufla en foros y chats con un solo objetivo: buscar, y cazar, pedófilos en Internet. "Soy una especie de centinela, de agente encubierto", dice con su voz metálica. "El problema es que cometo un delito al tener pornografía infantil y otro al mandarla a esos foros para poder infiltrarme".
"No hay que ocultar los 'pekeños' deslices"
Ésta es la historia de un español de a pie que, sin recibir dinero a cambio, dedica su tiempo libre a buscar pederastas cibernéticos. Y a riesgo de que la policía le detenga. En todo el mundo, sólo Estados Unidos supera a España -que es el país más cazado de toda Europa- en número de visitas a una web falsa con alto contenido pedófilo creada por una entidad contra el abuso de menores para cazar a los delincuentes. Lo dice el inspector jefe de delitos tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía en Cataluña, Benjamín Blanco.
Carlos (nombre ficticio) es un delincuente. Pero un delincuente de los buenos. De los que, con sus delitos, persiguen criminales de verdad. Todas las noches, después de una jornada laboral de ocho horas, se camufla en foros y chats con un solo objetivo: buscar, y cazar, pedófilos en Internet. "Soy una especie de centinela, de agente encubierto", dice con su voz metálica. "El problema es que cometo un delito al tener pornografía infantil y otro al mandarla a esos foros para poder infiltrarme".
"No hay que ocultar los 'pekeños' deslices"
Su trabajo nocturno, que hace de forma voluntaria -"por amor al arte"-, consiste en educar a la gente para que denuncie a quienes producen y distribuyen pornografía infantil, destruir las páginas que la promueven y denunciar a los pederastas (conocidos internacionalmente como boy lovers, amantes de niños en inglés).
El primer paso es entrar en foros de adolescentes para recordarles que no es seguro revelar sus contraseñas ni enviar imágenes a desconocidos. El segundo, tratar de colarse por los agujeros de seguridad para averiguar los nombres y las contraseñas de los administradores. Y el último, si no puede eliminar directamente la página, pasar la información a Protégeles, una asociación que desde hace siete años se dedica a entregar información a la Policía para eliminar la pornografía infantil de Internet y localizar a sus autores. Una agrupación que en 2008 recibió alrededor de 3.000 denuncias de pornografía infantil que circulaban por la Red. Ellos sirven a Carlos de "escudo legal" para no tener problemas con la policía. Porque no actúa bajo paraguas policial y se arriesga a ser detenido.
El comienzo
Carlos, que no quiere revelar dato alguno sobre su identidad -ni edad, ni profesión, ni lugar de residencia- es centinela del ciberespacio desde 2001. Su hijo aún no cumplía el primer año cuando llegó a su correo electrónico una fotografía de un adulto abusando de un niño. "Me escandalizó", recuerda con rabia. "Como me dedico al desarrollo de Internet empecé a buscar a los que reparten ese tipo de material... Y todavía no he terminado".
La historia de Carlos no es única. Si le cambiamos algunos matices, puede ser la historia de cualquiera de los 300 vigilantes que hacen su mismo trabajo en España. Son 300 "amiguetes" de Carlos que refuerzan desde la sombra la labor de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT), una rama del Cuerpo Nacional de Policía que en lo que va de 2008 ha detenido a más de 400 pedófilos y que, en una operación conjunta con la policía brasileña, localizó a 18.000 consumidores de pornografía infantil en 75 países. De ellos, 1.600 en España.
Penas mínimas
Muy pocos de estos criminales son castigados. De los más de 1.000 detenidos entre 2003 y 2007 en España (todos hombres y de diferentes perfiles), sólo 30 han sido sentenciados a penas de prisión. Según Protégeles, las condenas por este tipo de delitos no superan los cuatro años de cárcel. Para Carlos, la BIT, que recibió este año el premio Los niños primero del Unicef, funciona muy bien, pero no tiene el número de agentes suficiente para vigilar toda la web y le hace falta la figura del agente encubierto. Ésa que reemplazan él y su equipo de patrulleros para reportar entre 200 y 500 denuncias cada mes a Protégeles.
Denuncias que se han traducido en intimidaciones e insultos. "En los foros de adolescentes, los mayores que se hacen pasar por menores te dicen que eres un pesado", asegura. "Afortunadamente en este tema nadie me conoce y las amenazas son tan virtuales como yo". La que más le ha cabreado: la de un hombre que no quería retirar un chat de pederastas de su página web porque algunos de sus visitantes habituales eran también los principales anunciantes.
Son momentos como éste cuando se siente impotente, desesperanzado. Pero después, cuando atrapa a un pedófilo, piensa en su hijo y vuelve a saberse útil. "Te sientes vivo, lleno de alegría. Es un trabajo duro, pero alguien tiene que hacerlo".
"No hay que ocultar los 'pekeños' deslices"
"Señores ya no hay que ocultar los pekeños deslices con las señoritas menores de 15, sólo cuidarse de no cagarla y dejarse coger porque se va derechito pa la cárcel". Ésta es la frase de presentación de Yo también tengo un amigo de 20 años con una novia de 13, un grupo de Facebook, la red social más grande de Internet. "Para mí, es una apología a la pederastia", opina Carlos, que asegura haber informado ya a la compañía sobre la existencia de este tipo de peñas de pederastas no castigadas. "Si ellos quieren, lo pueden quitar".
Otras páginas de Internet, como www.castilloazul.org o www.boylover.net, no son castigadas por las autoridades, aunque en ellas sus usuarios se dedican abiertamente a expresar su "amor" por los menores de edad. La fotografía de un pequeño de unos 12 años corriendo por una playa en calzoncillos, además de comentarios de adultos que preguntan cuándo los boy lovers van a ser vistos como personas normales son algunos de los contenidos pedófilos más explícitos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cazador/pedofilos/elpepuesp/20090102elpepunac_6/Tes
Noticias como esta me generan un montón de reflexiones que desarrollaré oportunamente en profundidad en mi blog.
ResponderEliminarLa primera es la utilización de la palabra "cazar", como cazar "animales", como cazar bestias. Qué asco me da.
La segunda es la pregunta de qué se castiga cuando se impone una pena a la tenencia de pornografía infantil. ¿Qué es lo que se castiga, qué es lo que está "mal?
Tener la foto, el video de un crimen? Y porqué no se castigan entonces situaciones análogas como tener fotos de torturas o asesinatos?
Evitar que el que las vea sienta la tentación "de abusar" de un niño? Pero y si el que consume este material lo hace justamente para evitarlo? Y acaso no pensamos que el que está decidido a abusar de un menor lo va a hacer cueste lo que cueste, y eso sólo dependerá de él?
Cuando se castiga la producción el crimen es evidente, pero cuando se castiga el consumo? Qué es lo que se está castigando en el fondo? La respuesta es sencilla: la ATRACCIÓN. La atracción hacia los niños. La pedofilia en suma. Lo que se está castigando es lo que la sociedad ve como una perversión, eso es lo que se castiga, la "PERVERSIÓN", el morbo, la excitación, la atracción, porque es considerada anormal, insana. Este mismo articulo es la prueba:
¿Porque al hombre lo ensalzan como un heroe cuando tiene tal vez cientas de imagenes de pornografia infantil (p.i.)? Porque la sociedad le dice, esta bien, asi si, si no te excita, podes tener todas las fotos y videos que quieras?
¿Porque un hombre que tiene una vasta coleccion de p.i. es ensalzado como un heroe mientras que alguien que tal vez tiene una sola foto es considerado "un hijo de puta", un "degenerado", alguien "merecedor de pudrirse en la carcel"?????? Es la "posesion" lo que se castiga o es la atraccion?? es la atraccion, está claro.
No importa que sea ilegal, no importa que este grupo sea casi una organizacion parapolicial (porque toma funciones de la policia sin serlo), si lo hace para "cazar pedofilos", esta bien. No importa si ese "cazado" es alguien que bajó un video para su propio placer, por error, o lo que sea. Lo importante es no sentir placer ante la p.i., sino, esta todo bien. Los malos son los otros. No importa si alguien tiene dos fotos o tres mil videos, no importa si es un pederasta o alguien que simplemente lo bajo para darse placer, no importa si produjo efectivamente ese material, abusando de un niño, o si simplemente tiene una atraccion sexual diferente y busca satisfacerla. Lo que importa es si siente placer, lo que importa es QUIEN baja ese material. Si es alguien "normal", está todo bien; sino, lo condenamos con todo nuestro odio.
Por eso me parece absurdo castigar la posesion de p.i.. Lo que debería hacerse es perseguir a los abusadores, y en todo caso, a los violadores, pero no a simples consumidores. Vos tal vez argumentarás que "si no hay demanda no hay producción", lo cual tendría sentido si hubiera algo así como dinero de por medio, pero vos sabés bien que no es así, no hay un "mercado", donde mientras más demanda más oferta, no funciona así. Para decirlo claro, el que está decidido de abusar de un niño, lo va a hacer pueda filmarlo o no. Más claro echale agua. Aunque no existiera internet, aunque fuera imposible distribuir ese material por cualquier medio, el abuso seguiría existiendo, sólo que no habría "obras derivadas" de éste. Alguien no abusa de un niño para filmarlo. Alguien abusa de un niño porque tiene ganas, pueda filmarlo, fotografiarlo o hacer lo que se le cante el orto. No va a haber más o menos "producción", porque haya más o menos "demanda". Esa relación, de mercado, no existe en este caso, no funciona así la cosa, sencillamente PORQUE NO ES UN MERCADO.
Por eso, creo imperante dejar de castigar a los que descargan pornografía infantil y concentrarse en los que la PRODUCEN. No sólo le arruinan la vida a estos pibes que nunca abusaron de un menor y sólo tienen el martirio de tener una orientación sexual castigada y perseguida (perseguida, sí, porque como bien lo ilustra el artículo, se persigue a la gente por el mero hecho de ser pedófilo), sino que además derrochan tiempo, dinero y esfuerzo en combatir algo que los sobrepasa totalmente y, que a fin de cuentas, es sólo la expresión de una atracción, que a fin de cuentas no daña a nadie.
Pues solo espero que los cacen a todos. Muy loable tu blog, espeor que sirva de mucho, felicidades.
ResponderEliminar