Noticia del 28 de Abril del 2009
Internet Watch Foundation (IWF) ha publicado su informe anual correspondiente a 2008. La organización fundada y financiada por la Unión Europea y la industria de Internet en el Reino Unido para eliminar contenidos de abuso infantil de la Red revela que los sitios web que exhiben pornografía infantil cayeron casi un 10% en 2008. Sin embargo advierte sobre la cantidad de estas imágenes que a menudo aparecen en sitios web comerciales y hace un llamamiento contra la complaciencia hacia este tipo de contenidos.
En su reporte anual, el organismo destaca que un 74% de las direcciones de internet de abuso sexual contra niños rastreadas en el mundo son de naturaleza comercial. De ellas, tres cuartas partes -unas 850 direcciones de dominio único- están registradas con sólo 10 proveedores de nombres de dominios, que administran y venden direcciones de internet.
"Esos sitios web, aunque reducidos en número, representan un problema extremadamente serio", dijo el presidente ejecutivo de IWF, Peter Robbins. "La sofisticafición del modo de operar de estos sitios web convierte esta lucha en un desafío a nivel global que requiere el apoyo de la comunidad internacional"
Se subraya así la importancia de los actuales esfuerzos internacionales, que se suman a iniciativas similares puestas en marcha a nivel europeo.
Cifras y Datos
Aunque la cantidad de sitios que contienen pornografía infantil ha caído un 9 por ciento a 1.536 desde el 2007 y un 21 por ciento desde el 2006, según dijo una portavoz de IWF, el nuevo informe del IWF aporta datos cuanto menos preocupantes.
Un 58% de las direcciones de internet sobre abuso sexual contra niños contienen imágenes que involucraban penetración o tortura, en comparación con el aumento de 'solo' un 47 por ciento en 2007.
Un 69%de los niños parecían tener 10 años o menos frente a la cifra de 80% en 2007; un 24% parecía tener seis años o menos y un 4% parecía no llegar a los dos años.
¿Qué hacer?
Los métodos para llevar a los usuarios a estos sitios y cubrir sus huellas son "increíblemente avanzados", según una portavoz de IWF. Por ello, el organismo recomendó una serie de pasos para el cierre de este tipo de sitios:
* Instar a las sociedades públicas y privadas que involucran proveedores de servicios a que establezcan un sistema de autorregulación.
* Remover con rapidez los contenidos en línea de abuso sexual a menores.
* Usar filtros para detener el acceso accidental a los sitios.
* Promover asociaciones con registros para sacar de sus listas a nombres de dominios que hacen circular las imágenes.
* Compartir más datos de inteligencia para contrarrestar el crimen transfronterizo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/29/navegante/1240999803.html
Internet Watch Foundation (IWF) ha publicado su informe anual correspondiente a 2008. La organización fundada y financiada por la Unión Europea y la industria de Internet en el Reino Unido para eliminar contenidos de abuso infantil de la Red revela que los sitios web que exhiben pornografía infantil cayeron casi un 10% en 2008. Sin embargo advierte sobre la cantidad de estas imágenes que a menudo aparecen en sitios web comerciales y hace un llamamiento contra la complaciencia hacia este tipo de contenidos.
En su reporte anual, el organismo destaca que un 74% de las direcciones de internet de abuso sexual contra niños rastreadas en el mundo son de naturaleza comercial. De ellas, tres cuartas partes -unas 850 direcciones de dominio único- están registradas con sólo 10 proveedores de nombres de dominios, que administran y venden direcciones de internet.
"Esos sitios web, aunque reducidos en número, representan un problema extremadamente serio", dijo el presidente ejecutivo de IWF, Peter Robbins. "La sofisticafición del modo de operar de estos sitios web convierte esta lucha en un desafío a nivel global que requiere el apoyo de la comunidad internacional"
Se subraya así la importancia de los actuales esfuerzos internacionales, que se suman a iniciativas similares puestas en marcha a nivel europeo.
Cifras y Datos
Aunque la cantidad de sitios que contienen pornografía infantil ha caído un 9 por ciento a 1.536 desde el 2007 y un 21 por ciento desde el 2006, según dijo una portavoz de IWF, el nuevo informe del IWF aporta datos cuanto menos preocupantes.
Un 58% de las direcciones de internet sobre abuso sexual contra niños contienen imágenes que involucraban penetración o tortura, en comparación con el aumento de 'solo' un 47 por ciento en 2007.
Un 69%de los niños parecían tener 10 años o menos frente a la cifra de 80% en 2007; un 24% parecía tener seis años o menos y un 4% parecía no llegar a los dos años.
¿Qué hacer?
Los métodos para llevar a los usuarios a estos sitios y cubrir sus huellas son "increíblemente avanzados", según una portavoz de IWF. Por ello, el organismo recomendó una serie de pasos para el cierre de este tipo de sitios:
* Instar a las sociedades públicas y privadas que involucran proveedores de servicios a que establezcan un sistema de autorregulación.
* Remover con rapidez los contenidos en línea de abuso sexual a menores.
* Usar filtros para detener el acceso accidental a los sitios.
* Promover asociaciones con registros para sacar de sus listas a nombres de dominios que hacen circular las imágenes.
* Compartir más datos de inteligencia para contrarrestar el crimen transfronterizo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/29/navegante/1240999803.html
Bueno, eso es obvio, teniendo en cuenta que la mayor parte se convierte en los p2p de forma GRATUITA. ¿Quién va a pagar por pornografía infantil hoy en día cuando la podés tener gratis sin poner un centavo?
ResponderEliminarEn mi opinión, los p2p es lo que más combate y arruina a la llamada "industria de la pornografía infantil", por la misma razón que está arruinando a la industria del cine y de la música: porque es gratis.
Si la policía quiere acabar con la industria de la pornografía infantil, entonces debería alentar el uso de los p2p, es así de simple. Compartir pornografía infantil gratuitamente en un p2p no ayuda a la industria, todo lo contrario, la arruina, por la misma razón que un disco o una película o un videojuego pirateado hacen decrecer la venta comercial de discos, películas y videojuegos.
Si verdaderamente quieren combatir a la industria de la pornografía infantil, entonces bájensela GRATIS del emule. De enserio, me cuesta imaginar que hoy en día pleno 2009 alguien pague por este tipo de material cuando se consigue tan fácil gratis.
"Usar filtros para evitar el acceso accidental a ese tipo de sitios."
Bueno, eso depende del país donde vivas. Creo que en ningún país el mero acto de VER pornografía infantil es ilegal. Por lo tanto, si no es ilegal, ¿porqué debería prohibirse? Ilegal, en todo caso, dependiendo de la legislación, es bajarla. Pero no verla. Por lo tanto, lo que es ilegal es el acto de prohibir ver pornografía infantil. Si visualizarla simplemente fuera ilegal, entonces no se puede criticar nada. Pero si no lo es, y sólo lo es descargarla, entonces los filtros son un acto de censura e inconstitucionales.
Subrayo, VER pornografía infantil en internet no es ilegal. Y aún más, en muchos países ni siquiera es ilegal descargarla, sólo compartirla. Por lo tanto, prohibir el acceso a una página es inconstitucional. Te puede gustar o no, pero eso no quita de que sea inconstitucional prohibirle el acceso a la gente a una web que legalmente tienen el derecho de visitar.
"58% de los dominios seguidos por IWF contienen imágenes gráficas de penetración o tortura a menores de edad (47% en el 2007)."
Me encanta porque equiparan las torturas a la penetración, cuando está claro que una tortura es dolorosa, en cambio para una niña una penetración si es consentida puede ser fuente de placer.
Grandioso argumento el del tema económico, francamente.
ResponderEliminarA ver, no es el lucro lo que está penado, sinó la distribución, aunque no haya dinero de por medio se benefecia la transferencia y distribución de este material, la descarga del p2p facilita que ese material siga corriendo, lo que es delito. Por tu regla de tres entonces el porno infantil "comercial" estaría bien que estuviese castigado, mientras que el porno que graban los padres u otros mayores que pueden abusar de menores o bebés entonces es algo artístico y que es bueno compartir? El abuso sexual infantil es un abuso, no hay más discusión, el tema económico es tan sólo un agravante.
El tema de filtros claro que dependerá de donde se viva, pero si hay voluntad de gobiernos, al igual que se pueden capar páginas ilegales que critican gobiernos y se las bloquea, porqué no hacer lo mismo??
¿¿No estás de acuerdo acaso que se están poniendo todos los medios para acabar con el interncambio de derechos de autor mientras que otros delitos no se pone el mismo enfasis??