Noticia del 30 de Septiembre del 2008
COMENTARIO: Pese a ser un caso de abuso hacia una menor, lo reflejo por la condena que pide la fiscalía, donde piden más por difusión de pornografía infantil (8 años) que por la misma producción de este material (6 años).
El matrimonio de Vigo acusado de abusar sexualmente de su sobrina menor de edad ha asegurado que en su casa había "libertad sexual" y que en los hechos participaba su familiar, aunque rechazó que la "intención o el ánimo de causar daño", al tiempo que especificó que las imágenes de la menor eran de tipo "personal".
El juicio ha comenzado, a puerta cerrada, en la Sección Quinta de la Audiencia provincial en Vigo, donde también prestaron declaración los testigos y peritos. Los acusados, para quienes la fiscalía pide un total de 48 años de cárcel -24 años para cada uno-, accedieron a la sala sobre las 10.15 horas, tapados con piezas de ropa para evitar ser fotografiados por los medios de comunicación. Asimismo, también se presentaron en la sala los padres de la menor.
En declaraciones a los medios posteriores a la sesión, el abogado defensor de la pareja, José Luis Ruibal, ha asegurado que los acusados "no reconocen el abuso" puesto que en la casa reinaba la "libertad sexual" y que la sobrina, que tenía 13 años de edad, también participaba. Así, aseguró que los tíos actuaban sin la intención de causar "daño ni por supuesto que entrase dentro de una tipología penal".
A este respecto, consideró que la petición del Ministerio Fiscal, que pide 24 años para cada uno por los delitos de fabricación de pornografía infantil, difusión de pornografía infantil y abusos sexuales continuados así como una indemnización de 200.000 euros, es "totalmente desproporcionada y obedece al clima social con respecto a este tipo de asuntos". Asimismo, explicó que la petición de la acusación particular "sigue el criterio del fiscal".
Fiscalía
Por su parte, el fiscal, Juan Carlos Horro, ha recordado su petición de 6 años por un delito de fabricación de pornografía infantil; otro de 8 años por difusión de pornografía infantil a través de Internet -aunque no de la citada niña- y otro de 10 años por abuso continuado, supuestamente durante unos 5 años, entre 2003 y 2008,; para cada uno de los miembros de la pareja.
Así, ha expolicado que en el caso del abuso, la pena solicitada es mayor puesto que se trata de una "relación de superioridad" entre supuestos autores y víctima, dado que hay parentesco y sus tíos cuidaban de la niña en algunas ocasiones.
Además, "sin entrar en detalles", el fiscal explicó que el comportamiento que se le atribuye a la pareja respecto a su sobrina "no es una violación" aunque "llega a haber introducción de dedos en algunos casos". "Lo que pasa es que el mero hecho de obligar a una niña a desnudarse, a adoptar determinadas posturas y salir en la foto con ella abrazándola o tocándole los pechos ya es un abuso sexual", aclaró, y matizó que no se colgaron en Internet imágenes de esta niña, sino otro tipo de vídeos de prácticas de pederastia.
El juicio continuará mañana, cuando se expondrán los diferentes informes sobre el caso y se dará lectura a las conclusiones. La víctima no declarará en la vista oral por acuerdo de las partes, puesto que consideran suficiente la declaración documental existente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario