NOTICIA: Piden 5 años de cárcel por difundir pornografía infantil a través de Internet

Noticia del 13 de Marzo del 2009

La Fiscalía de Alicante solicita una pena de cinco años de prisión para un hombre acusado de un delito de tenencia y distribución de pornografía infantil por difundir, presuntamente, imágenes de menores con alto contenido sexual a través de Internet.

Según la calificación del ministerio público, en la noche del 21 de noviembre de 2007 la Guardia Civil intervino en el ordenador del procesado, M.B., residente en el municipio de Jalón, varios vídeos en los que aparecían menores manteniendo relaciones sexuales, "tanto entre ellos como con adultos".

El fiscal mantiene que el acusado "había descargado de forma voluntaria" los vídeos, en uno de los cuales aparecía "una niña de 10 años", y, "siendo plenamente consciente de su contenido, los distribuyó a terceras personas a través de un programa que había instalado en su ordenador".

El juicio por esta causa se celebra el martes a las 10.00 horas en la sección Primera de la Audiencia de Alicante.

http://www.adn.es/local/valencia/20090313/NWS-1551-Internet-Piden-pornografia-infantil-difundir.html

NOTICIA: "Busqué pedofilia en Internet porque escuché la palabra en el telediario y no sabía qué era"

Noticia del 3 de Marzo del 2009

COMENTARIO: Una de esas noticias que bajo mi punto de vista son exagerdas en cuanto a petición de cárcel. No se puede pedir 5 o 6 años de media para quien descarga cantidades considerables de pornografía infantil y a este chico, que no deja de ser un joven que vive con sus padres, por visitar páginas webs de este material. Aunque los detalles son mínimos, a primera vista, no puede dejar de sorprender la petición... Es la cárcel la solución para un joven que ha descargado este material en alguna ocasión y que ha podido visitar unas cuantas webs? Insisto en desconocer el daño realmetne causado, y hablar sólo de lo referenciado en la noticia... pero ¿no debería ayudarse a ese joven con tratamiento psicológico u orientación? Es importante diferenciar entre el auténtico pedófilo, el potencial pederasta y auténtico pederasta, pero es vital intentar solucionar el problema además de castigarlo.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial juzgó ayer a un joven zaragozano como presunto autor de un delito de corrupción de menores a través de Internet, una práctica que este año ha llevado ya a varias personas al banquillo de los acusados. La fiscalía solicita para José Antonio A. P. una condena de cinco años de prisión, por entender que además de descargarse archivos de pornografía infantil de la red los compartió con otros usuarios. La defensa considera que el joven debe ser absuelto, alegando que no era consciente de que al mismo tiempo que se bajaba el material lo estaba distribuyendo. De forma subsidiaria, aceptaría una pena de un año de prisión, por un delito de tenencia de pornografía infantil.

La investigación que culminó con el arresto del procesado se inició en Málaga en enero de 2008, cuando un equipo de la Policía Judicial de la comisaría provincial decidió seguir el rastro de una serie de internautas que estaban descargando archivos de pedofilia. Lo hacían a través de Emule, un conocido programa informático que permite el acceso a una red de intercambio de archivos. Tras identificar el número de teléfono, los agentes comprobaron que uno de los usuarios estaba domiciliado en la capital aragonesa, por lo que el juez autorizó el registro de su domicilio.

Cuando entraron en la casa -el acusado vivía con sus padres-, los funcionarios vieron que la familia acababa de hacer una mudanza y todavía no tenía conexión a Internet. "Pero analizamos el disco duro del ordenador y vimos que en la carpeta de favoritos había varias direcciones de páginas de pornografía infantil", declaró ayer uno de los policías.

Actitudes explícitas

El acusado se acogió ayer a su derecho a no declarar ante el tribunal, aunque durante la instrucción del caso reconoció que se había descargado al menos un archivo de vídeo con imágenes de pornografía infantil. La fiscalía recordó que este material incluía fotografías de menores desnudos, y que en algunas de ellas se apreciaban actitudes sexuales explícitas con adultos. En cuanto a la edad de los niños, precisó que eran de "corta edad" y que algunos tenían "claramente" menos de trece años.

"Busqué pedofilia en Internet porque escuché la palabra en el telediario y no sabía qué era", declaró el acusado durante la fase de instrucción. Sin embargo, el ministerio público no dio ayer validez a este argumento, y recordó en su informe que "cuando se habla de pedofilia en las noticias es precisamente para informar detenciones y de operaciones contra este tipo de delito". El fiscal recordó además que el acusado entró varias veces en páginas de contenido pedófilo, por lo que "ya podía saber qué estaba haciendo".

El ministerio público tampoco aceptó como excusa que el procesado dijera que ignoraba que estaba compartiendo el material con otros usuarios de la red. Por ello, tras los interrogatorios, mantuvo la petición de cinco años de prisión.

Por su parte, la abogada de la defensa, la letrada Pascuala Martínez, recordó que cuando la Policía Nacional registró el domicilio del joven no pudo encontrar ningún archivo de pornografía infantil. Durante su informe, insistió también en que los funcionarios solo hallaron una serie de direcciones en la lista de favoritos del ordenador, y que este material no se distribuye a través de la red.

http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.40910/relcategoria.301

NOTICIA: La fiscalía pide 5 años para un presunto caso de pedofilia en la red

Noticia del 9 de Febrero del 2009

El hombre al que intervinieron en su casa de Santander cientos de archivos de internet de pornografía infantil ha admitido que sabía que tenía esos ficheros pero ha negado haberlos difundido en internet, porque había configurado previamente el programa informático para evitar esos intercambios.

La Fiscalía pide cinco años de cárcel para Samuel DH.V., que ha sido juzgado esta mañana en la sección tercera de la Audiencia de Cantabria , y al que acusa de un delito de corrupción de menores. La defensa, por su parte, cree que sólo se le puede imputar por la posesión de archivos de pornografía infantil.

Samuel DH.V. ha explicado que en su domicilio, en la calle Guevara de Santander, contaba con dos ordenadores conectados en red para su uso personal, y que utilizaba a menudo para descargar música o películas, algunas de ellas pornográficas, a través de un programa de intercambio de archivos.

Ha admitido que sabía que tenía esos ficheros con imágenes de menores practicando sexo pero ha alegado que su descarga, cuando se "bajan" de la red películas o vídeos de internet, es frecuente.

Ha incidido en que, a menudo, al realizar las búsquedas, se obtienen imágenes o vídeos distintos de los que se pretenden, y ha recalcado que "por falta de tiempo" no solía visionar todo el material que se descargaba.

Samuel DH.V. ha negado haber compartido ese material con otros usuarios de internet ya que había modificado el programa de intercambio de ficheros que tenía instalado para impedir de forma deliberada ese intercambio.

Ha destacado que los archivos que intervinieron los agentes de la Guardia Civil en su domicilio estaban guardados en dos carpetas dentro de su ordenador que no son las que ese programa genera por defecto, sino que las creó él mismo para no compartir ese material descargado.

El acusado ha reconocido que también tenía algunos de esos vídeos e imágenes en Cd o Dvd, pero ha remarcado que el almacenado lo realizaba mecánicamente para liberar espacio en el disco duro de su ordenador, de forma que muchas veces simplemente "arrastraba" los contenidos para guardarlos sin examinarlos antes.
Samuel DH.V. ha asegurado que no tenía ningún motivo para guardar esas imágenes y sólo quería liberar ese espacio en la memoria del ordenador.

"Es una manía estúpida. Yo empecé a hacer esto cuando la conexión se pagaba por minutos y mantenía la idea de que tirar los archivos era como tirar el dinero que había pagado por estar en internet", ha alegado.

Durante el juicio, se le han mostrado al acusado alguno de los vídeos de pornografía infantil que supuestamente fueron incautados en el registro de su casa, aunque Samuel DH.V. ha dicho que no sabe si podían proceder de su ordenador.
Los guardias civiles que participaron en el registro del piso de Samuel DH.V. y en la instrucción de la causa han confirmado que esos archivos fueron los que se incautaron al acusado y han afirmado que durante la investigación se comprobó que ese material había sido compartido en la red.

Ha aseverado que los ficheros de pornografía infantil estaban en una carpeta creada explícitamente y que se compartía en internet y han subrayado que el acusado no tenía su ordenador configurado de un modo especial para evitar esos intercambios.
Un perito informático, llamado a declarar por la defensa, ha apreciado que los informes de la Guardia Civil no demuestran que saliera información del ordenador de Samuel DH.V. y ha reiterado que es posible configurar los programas de intercambio de ficheros para no compartir material.

La Fiscalía ha mantenido la acusación por un delito de corrupción de menores y la pena solicitada de cinco años de prisión, porque, a sus ojos, Samuel DH.V. no sólo estaba en posesión de pornografía infantil sino que además sabía lo que se estaba descargando y otros usuarios accedían a esos contenidos.

La defensa considera que sólo se puede imputar al acusado por tener ese material y pide que la condena sea una multa.

http://www.eldiariomontanes.es/20090209/local/cantabria-general/fiscalia-pide-anos-para-200902091407.html