Noticia del 12 de Agosto del 2009
El abogado Francisco Torres insinuó después de conocerse el auto del juez Luis Durbán que la detención de Nicolás Uclés podría atribuirse a "alguna extraña maniobra federativa". El letrado aseguró a Diario de Almería, en relación a la puesta en libertad de su patrocinado, que "en primer lugar, el tipo que contempla el artículo 189. 2 del Código Penal debería ser más que discutible por cuanto se adelanta la barrera de punición hasta límites incompatibles con la presunción de inocencia. En este tipo penal se castiga la tenencia, incluso accidental, de cualquier material que afecte a menores".
Torres aseguró que es "inexplicable que en un fenómeno de pornografía infantil aparezca un sólo acusado cuando lo normal es que sean redes de entre quince y veinte personas las involucradas". El letrado insistió en que "es habitual que en temas atinentes a la pornografía infantil todos los imputados ingresen en prisión; en este caso, no sólo no ha ingresado en la cárcel, si no que además no se le ha impuesto obligación alguna de comparecer ante el juez".
El abogado indicó que "el tipo penal por el que se denuncia obedece a la más pura mojigatería e hipocresía social, sin que en un Estado de Derecho puedan castigarse conductas de simple tenencia, e incluso como este caso, cuando la misma ha sido completamente accidental".
Aún no se ha contestado a quién y porqué se produjo la denuncia que ha terminado con el mandato de Uclés.
http://www.elalmeria.es/article/almeria/489661/asunto/queda/espera/aclarar/quien/y/por/se/denuncio.html
El abogado Francisco Torres insinuó después de conocerse el auto del juez Luis Durbán que la detención de Nicolás Uclés podría atribuirse a "alguna extraña maniobra federativa". El letrado aseguró a Diario de Almería, en relación a la puesta en libertad de su patrocinado, que "en primer lugar, el tipo que contempla el artículo 189. 2 del Código Penal debería ser más que discutible por cuanto se adelanta la barrera de punición hasta límites incompatibles con la presunción de inocencia. En este tipo penal se castiga la tenencia, incluso accidental, de cualquier material que afecte a menores".
Torres aseguró que es "inexplicable que en un fenómeno de pornografía infantil aparezca un sólo acusado cuando lo normal es que sean redes de entre quince y veinte personas las involucradas". El letrado insistió en que "es habitual que en temas atinentes a la pornografía infantil todos los imputados ingresen en prisión; en este caso, no sólo no ha ingresado en la cárcel, si no que además no se le ha impuesto obligación alguna de comparecer ante el juez".
El abogado indicó que "el tipo penal por el que se denuncia obedece a la más pura mojigatería e hipocresía social, sin que en un Estado de Derecho puedan castigarse conductas de simple tenencia, e incluso como este caso, cuando la misma ha sido completamente accidental".
Aún no se ha contestado a quién y porqué se produjo la denuncia que ha terminado con el mandato de Uclés.
http://www.elalmeria.es/article/almeria/489661/asunto/queda/espera/aclarar/quien/y/por/se/denuncio.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario