Miniserie: Días sin Luz (tan sólo una opinión entre otras)

Esta noche Antena3 ha emitido el primer episodio (bueno, lo sigue haciendo todavía), la miniserie "Días sin Luz", basada en la historia de la pequeña Mari Luz, el caso que recientemente ha conmocionado a España, después de que Santiago del Valle acabase con su vida para intentar abusar de ella.

Es una historia muy triste, algo que lamentablemente se repite cada cierto tiempo en diferentes países sin importar en que franja económica se encuentre, este tipo de situaciones siempre se producen porque somos demasiados y es imposible que todo el mundo esté en su sano juicio, es imposible que de los millones de personas que somos, todos seamos buena gente, o tengamos principios, o moralidad, o respeto, o ética o no queramos hacer daño a una pobre niña indefensa.

Santiago del Valle, su asesino (nótese que no mecionó la palabra "presunto", pese a no haberse celebrado el juicio aún, ya que él mismo declaró su culpabilidad al poco de detenerle) es un producto de la lamentable situación de nuestro sistema judicial, arcaico para estar en el siglo en el que estamos, y es que los delincuentes no pueden encontrarse a años luz en cuanto a "técnicas" de delincuencia sobre la ley y la forma de actuar contra ellos, incluyendo la forma de castigarlos. Por traspapeleos, por saturación del juzgado del ya famoso juez Tirado, un hombre que estaba condenado a más de dos años de cárcel seguía en la calle porque no se había ejecutado la orden de ingreso en prisión, y no dejándolo ahí el tema, mató a una niña, Mari Luz.

Es sumamente triste la historia, la forma con la que ocurren los acontecimientos, la cadena de errores... De todos modos, no quiero centrarme en la historia de la ya desaparecida Mari Luz, me quiero centrar en la película, producida bajo el asesoramiento de los propios padres de la niña para intentar recrear todos los instantes desde antes de la desaparición hasta después de la localización de su supuesto asesino.

¿Qué objetivo tiene realmente la película? ¿Es acaso el noble propósito de proteger a los menores y hacer una gran denuncia sobre este caso? ¿Aisalar a los pederastas de nuestra sociedad? ¿Denunciar el funcionamiento de nuestro sistema judicial?...

Lamentablemente el objetivo no debe ser otro que suscitar el morbo de la sociedad, buscar ese lado que todos buscamos ocultar sobre los macabros datos de casos como éste... y no entiendo como los padres de Mari Luz lo permiten. Entendería que dejasen los derechos a manos de una productora independiente, pero bajo las manos de Antena3... ¿quizás es la simple motivación económica? ¿quizás sea el suscitar el recuerdo de su hija en nuestra sociedad? ¿puede que matar dos pájaros de un tiro? Quien sabe, pero lamento enormemente como se usa un triste argumento como éste con un sólo objetivo: conseguir audiencia.

¿Pero es para sorprendernos este hecho? Acaso realmente se está haciendo algo para combatir la pornografía infantil en Internet comparándolo con algo que ni siquiera es delito como son las descargas de derechos de autor? Ahora recientemente la BIT comienza a desarrollar dos grandes proyectos que parece que combatirá este tema activamente en la red, ¿pero cuantos años llevan gobierno y organizaciones intentando acabar con el p2p y sus famosos descargas de películas o música? Eso es lo que más me entristece, que parece que deban haber intereses económicos siempre de por medio para tomar decisiones y acciones de verdad, incluso cuando es con algo como lo que nuestra sociedad más repudia.

Lucharé por los derechos de los niños, combatiré a mi manera la pornografía infantil y todo lo que tenga relación con el abuso a menores desde este blog y haré todo lo que físicamente pueda para hacer de este mundo un sitio mejor, pero eso no provocará que me deje llevar por una batuta de una productora de la "tele"para aumentar sus cifras y encuestas... me repugna el uso mediático de estos temas para fines totalmente diferentes a nobles ideas. Triste.

Quizás un día me despierte y todo sea mejor, que el mundo sea un sitio sin sufrimiento, sin dolor y sobretodo sin intereses... quizás ese día sea cuando muera y renazca en otro sitio lejos de aquí y de este planeta, quien sabe...

ARTICULO: A por los jueces

Artículo del 27 de Diciembre del 2008

COMENTARIO: Que gran enemigo puede ser la burocracia... En pleno siglo XXI, ¿cómo puede ser que esos sitemas no estén todavía informatizados?

ALVARO CUESTA lo ha dicho alto y claro: el PSOE va a pedir que Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial comparezca en el Parlamento para explicar por qué el órgano de gobierno de los jueces ha calificado de "falta leve" la actuación del juez Tirado. Pero el responsable socialista ha dicho más, porque ha anunciado reformas legislativas para el funcionamiento del propio Consejo General del Poder Judicial.

Vaya por delante que a mí me parece estupendo que Carlos Divar explique al Parlamento la decisión del Consejo, creo que esa explicación irá en beneficio de la propia Justicia. Porque lo cierto es que a la opinión pública le ha sorprendido que el CGPJ haya decidido no aumentar la sanción ya impuesta al juez Tirado, entre otras cosas porque desde el poder político se venía anunciando que el juez Tirado se iba a enterar por haber cometido una negligencia evidente. Las declaraciones que han venido haciendo miembros del Gobierno, anunciando que al juez se le iba a sancionar con tres años o más, han provocado que en la opinión pública cuajara que ésto iba a suceder así, sin caer en la cuenta de que era el propio CGPJ, en vista de la investigación que llevará a cabo, quién debía decidir.

Pero vayamos por partes, lo primero que habría que decir es que el juez Tirado no mató a Mari Luz. Escribo ésto porque a veces parece que es el juez el responsable directo del asesinato de la pequeña.

En mi opinión, han sido muchas las causas de que el asesino de Mari Luz andará suelto. En primer lugar los responsables políticos. Los del PSOE ahora y antes los del PP, tienen que explicarnos a los ciudadanos porque no hay un sistema informático que conecte a los juzgados de toda España. En segundo lugar, habría que estudiar si haber transferido las competencias de Justicia a cada autonomía no ha restado eficacia a la Justicia propiamente dicha. En tercer lugar los responsables políticos tienen que explicar por qué faltan jueces, fiscales, funcionarios, en definitiva medios materiales y humanos para que la Justicia sea realmente eficaz.

Sí, los dirigentes políticos tienen que explicarnos que pasa con esos casi dos millones de ejecuciones judiciales que llevan retraso y que pueden provocar que hay otros casos como el de Mari Luz. Y puestos a explicarse los políticos tienen que explicar porque las penas contra los pederastas son tan leves, aunque ahora se haya propuesto endurecerlas.

En mi opinión, los menores no están suficientemente protegidos en nuestro ordenamiento juridico, y si no ahí están la levedad de las penas contra pedófilos, pederastas y todos aquellos que se dedican a la pornografía infantil. A todo esto hay que añadir que hay un debate que los políticos se niegan a tener y es qué hacer con los pederastas, una vez que han cumplido la pena que se les ha impuesto teniendo en cuenta que tienen un tipo de patología que les lleva a reincidir. Pero como ese es un debate políticamente incorrecto los políticos prefieren no entrar en él.

Lo fácil, lo verdaderamente fácil es que cuando sucede una desgracia arremeter contra el juez negligente en vez de arremeter contra todo el sistéma que falla, del que los políticos son parte importante. No digo que si el juez es responsable de una negligencia no haya que exigirle responsabilidades y deba pagar por esa negligencia. Al revés, el juez debe de estar sometido como todos los demás ciudadanos al imperio de la ley. Pero sí me parece que los políticos lo que no pueden es ocultar las deficencias de nuestro sistema judicial echando una cortina de humo como en este caso, haciendo una operación propagandística en la que anunciaban que al juez Tirado se le iba a sancionar con tantos o cuantos años años, olvidándose de todas esas carencias y puntos negros de la Administración de Justicia, que son los que de verdad dan a lugar a que se puedan producir situaciones como la de que un pederasta ande suelto tranquilamente.

El Gobierno ha optado por el camino fácil para aplacar a la opinión pública que no entiende la decisión del CGPJ respecto al juez Tirado. Y en ese camino fácil lo que hacen es arremeter contra el propio Consejo, acusándoles de ineficaces, corporativistas, etc, etc, etc. y anunciar que se van a enterar porque van a reformar la ley del Consejo, y en definitiva presentarles como culpables, junto al juez Tirado, de un suceso que nunca debió de producirse. O sea la culpa es de otros, y mientras sea de otros y se diga en voz alta, nadie se parara a pensar en qué responsabilidad tiene el que tanto grita en que las cosas funcionen tan rematadamente mal.

Si la Justicia no funciona bien, si hay falta de medios humanos y materiales, si hay casi dos millones de sentencias por ejecutar, si no hay un sistema informático que conecte a los juzgados de toda España, si no hay una revisión de las leyes, si todo ésto pasa, la principal responsabilidad no es de los jueces, si no que hay una responsabilidad política que se quiere diluir y enmascarar señalando lo que hacen mal los demás. El Gobierno va a por los jueces, y quiere convertirles en cabeza de turco de problemas estructurales que son responsabilidad política, más allá de que evidentemente hay jueces, como hay fiscales, o secretarios judiciales, que podrían hacer las cosas mucho mejor de lo que las hacen,. y desde luego es inadmisible que algunos jueces no muestren más sensibilidad cuando tienen en sus manos casos como el de los pederastas que se pueden convertir en bombas de relojería si se les deja sueltos. En el caso de Mari Luz se han cometido muchos errores, muchos, no solo el del juez Tirado.

http://www.eldia.es/2008-12-27/criterios/criterios7.htm