Artículo del 16 de Diciembre del 2008
COMENTARIO: Desde el blog de Indignado, nos llega un artículo o reflexión suya donde sugiere simples acciones para acabar con la pornografía infantil dentro del p2p.
La primera resumida en la colaboración de los propietarios de los propios servidores de estas redes para filtrar y descartar por nombre o hash los archivos relacionados con este material, idea inicialmente muy buena y de hecho la que sería la más acorde con la situación actual, si no fuese que la misma libertad que otorgan estas redes provocan que esta simple medida es sumamente difícil de aplicar.
Generalmente los propietarios de estos servidores, incluso los servidores llamados fakservers, generalmente creados y montados por sociedades en defensa de los derechos de autor, no muestran ningún tipo de interés para combatir este problema. Al ser servidores montados en diferentes partes del mundo y por diferentes sociedad, compañías e individuos, apenas se puede coordinar una involucración general o almenos casi, hasta ahora lamentablemente no han mostrado ninguna preocupación por gestionar de algún modo el tráfico que pasa por sus servidores o los clientes que contactan con ellos, aunque quizás esta "censura" iría en contra del propio principio del p2p...
De todos modos con esta primera sugerencia se me plantea una duda: ¿Han mostrado gobiernos o instituciones oficiales algún interés para comprobar la viabilidad de esta posibilidad? Todo el mundo se levanta contra la Pornografía Infantil, pero algo tan sencillo como esto, ¿han probado realmente intentar un acuerdo o colaboración con los propietarios? Estoy convencido que si se hubiese intentado una iniciativa similar habría sido reflejada al momento en los medios de comunicación...
La segunda propuesta es tan simple que la llevan usando empresas a combatir el intercambio de derechos de autor en el p2p, donde realizan un envío de mensaje avisando de la ilegalidad de la acción al detectar que se está descargando o se ha descargado un archivo protegido por leyes de propiedad intelectual(al menos ellos lo llaman ilegal). Realmente, el aviso de este tipo ante la aparición ocasional de este material, sería muy efectiva como concienciación de la gravedad de esta descarga, dejando de lado en qué países puede ser considerado como delito la distribución que atribuye la filosofía del p2p de descargar en base de compartir, personalmente creo que son necesarias campañas informativas y preventivas.
La red eDonkey2000 se basa principalmente en la existencia de Servidores P2P para facilitar la difusión de las fuentes de los archivos. No debemos olvidar que también existen páginas webs que ofrecen enlaces Ed2k directos. De tratarse de enlaces de pornografía infantil dichas webs estarían incurriendo en un delito. ¿Cuál es la diferencia entre una web que ofrece enlaces y un Servidor P2P? ¿Cuánto dura un metadato caducado en un Servidor P2P?
Un servidor P2P es sin duda parte activa en el proceso de descarga ya que facilita la posibilidad de una descarga, independientemente de que luego esa fuente sea efectiva o no. Para más inri, ese metadato que ofrece un Servidor P2P es utilizado como prueba para detener internautas.
En este punto es importante recordar que detrás de una IP existe un propietario. En una investigación sobre la red P2P existe una triada de IP públicas: el agente, el servidor P2P y el internauta investigado. ¿Cómo es posible que el testigo no sea identificado de la misma forma que el internauta?
Aunque la tendencia es al abandono de la red eDonkey2000, hacia redes descentralizadas sin servidores, es esta red P2P la investigada por los rastreadores policiales.
Con el actual sistema, el resultado es poco alentador. Los internautas siguen tropezándose accidentalmente con esos archivos. La colaboración ciudadana, así lo demuestra y origina masivas detenciones de otros internautas que podrían estar en la misma situación que el internauta colaborador. Lo peor es que esos archivos denunciados permanecen eternamente en la red P2P. Una rueda eterna de detenciones masivas que no culminan el objetivo de parar esta lacra (maldición de Sísifo).
Propuestas para intentar parar masacre social e intentar disminuir las posibilidades de descarga en la red P2P:
1) Solicitar la colaboración de los propietarios de los Servidores P2P. Bien mediante la eliminación de las fuentes de pornografía infantil, bien alterando los metadatos para que no sean efectivas y vayan a un contenido fake constructivo (mensaje No pornografía infantil), bien habilitando un filtro en los servidores que inhiba compartir una lista negra de HASH de archivos.
2) Campaña preventiva, ¿por qué no usamos los métodos que ya utilizan los defensores de los derechos lucrativos de autor en estas redes? Bien por parte de los agentes, bien por parte de internautas voluntarios, a través de sistemas CHAT P2P, como los empleados por la empresa francesa CoPeerRight Agency, es posible advertir a las fuentes de esos archivos de su contenido y de su posible delito o despiste.
Eliminadas las fuentes, eliminamos las posibilidades de descarga.
COMENTARIO: Desde el blog de Indignado, nos llega un artículo o reflexión suya donde sugiere simples acciones para acabar con la pornografía infantil dentro del p2p.
La primera resumida en la colaboración de los propietarios de los propios servidores de estas redes para filtrar y descartar por nombre o hash los archivos relacionados con este material, idea inicialmente muy buena y de hecho la que sería la más acorde con la situación actual, si no fuese que la misma libertad que otorgan estas redes provocan que esta simple medida es sumamente difícil de aplicar.
Generalmente los propietarios de estos servidores, incluso los servidores llamados fakservers, generalmente creados y montados por sociedades en defensa de los derechos de autor, no muestran ningún tipo de interés para combatir este problema. Al ser servidores montados en diferentes partes del mundo y por diferentes sociedad, compañías e individuos, apenas se puede coordinar una involucración general o almenos casi, hasta ahora lamentablemente no han mostrado ninguna preocupación por gestionar de algún modo el tráfico que pasa por sus servidores o los clientes que contactan con ellos, aunque quizás esta "censura" iría en contra del propio principio del p2p...
De todos modos con esta primera sugerencia se me plantea una duda: ¿Han mostrado gobiernos o instituciones oficiales algún interés para comprobar la viabilidad de esta posibilidad? Todo el mundo se levanta contra la Pornografía Infantil, pero algo tan sencillo como esto, ¿han probado realmente intentar un acuerdo o colaboración con los propietarios? Estoy convencido que si se hubiese intentado una iniciativa similar habría sido reflejada al momento en los medios de comunicación...
La segunda propuesta es tan simple que la llevan usando empresas a combatir el intercambio de derechos de autor en el p2p, donde realizan un envío de mensaje avisando de la ilegalidad de la acción al detectar que se está descargando o se ha descargado un archivo protegido por leyes de propiedad intelectual(al menos ellos lo llaman ilegal). Realmente, el aviso de este tipo ante la aparición ocasional de este material, sería muy efectiva como concienciación de la gravedad de esta descarga, dejando de lado en qué países puede ser considerado como delito la distribución que atribuye la filosofía del p2p de descargar en base de compartir, personalmente creo que son necesarias campañas informativas y preventivas.
La red eDonkey2000 se basa principalmente en la existencia de Servidores P2P para facilitar la difusión de las fuentes de los archivos. No debemos olvidar que también existen páginas webs que ofrecen enlaces Ed2k directos. De tratarse de enlaces de pornografía infantil dichas webs estarían incurriendo en un delito. ¿Cuál es la diferencia entre una web que ofrece enlaces y un Servidor P2P? ¿Cuánto dura un metadato caducado en un Servidor P2P?
Un servidor P2P es sin duda parte activa en el proceso de descarga ya que facilita la posibilidad de una descarga, independientemente de que luego esa fuente sea efectiva o no. Para más inri, ese metadato que ofrece un Servidor P2P es utilizado como prueba para detener internautas.
En este punto es importante recordar que detrás de una IP existe un propietario. En una investigación sobre la red P2P existe una triada de IP públicas: el agente, el servidor P2P y el internauta investigado. ¿Cómo es posible que el testigo no sea identificado de la misma forma que el internauta?
Aunque la tendencia es al abandono de la red eDonkey2000, hacia redes descentralizadas sin servidores, es esta red P2P la investigada por los rastreadores policiales.
Con el actual sistema, el resultado es poco alentador. Los internautas siguen tropezándose accidentalmente con esos archivos. La colaboración ciudadana, así lo demuestra y origina masivas detenciones de otros internautas que podrían estar en la misma situación que el internauta colaborador. Lo peor es que esos archivos denunciados permanecen eternamente en la red P2P. Una rueda eterna de detenciones masivas que no culminan el objetivo de parar esta lacra (maldición de Sísifo).
Propuestas para intentar parar masacre social e intentar disminuir las posibilidades de descarga en la red P2P:
1) Solicitar la colaboración de los propietarios de los Servidores P2P. Bien mediante la eliminación de las fuentes de pornografía infantil, bien alterando los metadatos para que no sean efectivas y vayan a un contenido fake constructivo (mensaje No pornografía infantil), bien habilitando un filtro en los servidores que inhiba compartir una lista negra de HASH de archivos.
2) Campaña preventiva, ¿por qué no usamos los métodos que ya utilizan los defensores de los derechos lucrativos de autor en estas redes? Bien por parte de los agentes, bien por parte de internautas voluntarios, a través de sistemas CHAT P2P, como los empleados por la empresa francesa CoPeerRight Agency, es posible advertir a las fuentes de esos archivos de su contenido y de su posible delito o despiste.
Eliminadas las fuentes, eliminamos las posibilidades de descarga.
